Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/132
KARAR NO : 2019/419

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 22/02/2019
KARAR TARİHİ : 17/04/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 24/04/2019

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;İhyası tescil ve talep edilen ……. Tic. Ltd. Şti. aleyhine Bakırköy …… Asliye Hukuk Mahkemesinin ….. E. Sayıı dosyası ile rücuen alacak davasının açıldığını, …. Grup’un resen terkin edildiğinin öğrenildiğini, iş bu dosyadan taraf teşkilinin sağlanamadığından bahisle, ……. Tic. Ltd. Şti. Nin tüzel kişiliğinin ihya edilerek ticaret sicile kaydının tesciline yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, dava dışı şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Bakırköy …….Asliye Hukuk Mahkemesinin …… esas sayılı dosya suretinin tetkikinde davacı …. tarafından aralarında ihyası talep edilen dava dışı …. . Limited Şirketinin de bulunduğu şirketlere kurum zararının rücuen tahsili istemli olarak dava açıldığı, açılan davanın derdest olduğu anlaşılmıştır.
İstanbul ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap verildiği, ihyası talep edilen şirketin sicil kayıtlarının mahkememize gönderildiği görülmüştür.
6102 sayılı TTK’nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, “… Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir…” düzenlemesine yer verilmiştir.
6102 sayılı TTK’nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir.
İhyası istenen ……. Tic. Ltd. Şti. tasfiyesinin sona erdiği 09/10/2015 tarihinde sicilden terkin edildiği,Bakırköy …… Asliye Hukuk Mahkemesinin …… Esas sayılı dosyasında davacı ….. davalı ……. Hizm. İnş. ve Bilg. Tic. Ltd. Şti.’ye karşı devam etmekte olan rücuen alacak davası nedeniyle şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ….. sicil numarasında kayıtlı …. …. ve Bilg. Tic. Ltd. Şti’nin Bakırköy ….. Asliye Hukuk mahkemesi’nin ….. Esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ihyasına,Şirketin son yetkilisi Mehmet Bülbün’ün tasfiye memuru olarak atanmasına, şirketin eski tasfiye memuru olduğu anlaşılmakla ücret taktirine yer olmadığına karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …… sicil numarasında kayıtlı …. LİMİTED ŞİRKETİ’nin Bakırköy …. Asliye Hukuk mahkemesi’nin …. esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ihyasına,
2-İhya kararının ticaret sicilde tescil ve ilanına,
3-Tasfiye Memuru olarak Şirketin son yetkilisi …….’ün tasfiye memuru olarak atanmasına,
4-Davacı taraf harçtan muaf olduğundan davalı taraf da yasal hasım olduğundan harç hususunda karar verilmesine yer olmadığına,
5-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üstünde bırakılmasına, bakiye gider avansı mevcut ise karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile verilen karar açıkça okunup, anlatıldı 17/04/2019

Başkan …..
¸e-imzalıdır
Üye ….
¸e-imzalıdır
Üye ….
¸e-imzalıdır
Katip ….
¸e-imzalıdır