Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/1064
KARAR NO : 2020/206
DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 30/12/2019
KARAR TARİHİ : 26/02/2020
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 27/02/2020
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. esasına kayıtlı olarak müvekkillerinin davalı şirket ortaklığından ayrıldığının tespiti ve tescili talepli olarak dava açtıklarını belirkerek ….. İnşaat Ltd.Şti’nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılar usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. esas sayılı dosyası celbedilmiş olmakla tetkikinde davacı tarafından ihyası talep edilen şirket aleyhine dava açıldığı, 11/12/2019 tarihli celsede ihya davası açmak üzere davacıya süre verildiği anlaşılmıştır.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkere cevabının tetkikinde, ihyası talep edilen …. İnşaat Turiz…. Ltd. Şti’nin 6102 Sayılı TTK’nun Geçici 7.maddesi uyarınca sicil kaydının 24/09/2013 tarihinde resen terkin edildiğinin bildirildiği görülmüştür.
6102 sayılı TTK’nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, “… Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir…” düzenlemesine yer verilmiştir.
6102 sayılı TTK’nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede, ihyası talep edilen şirketin 6102 Sayılı TTK’nun Geçici 7.maddesi gereğince sicilden resen terkin olduğu, şirket hakkında açılan Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasının derdest olup davacı tarafın şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu, husumet ihyası talep edilen şirkete de yöneltilmiş olup sicilden terkin edilmiş şirkete karşı açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğu nedeniyle reddi gerektiği anlaşılmakla açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …. Sicil Numarasında kayıtlı … İNŞAAT TURİZM PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dosyası ile sınırlı olarak ihyasına, davalı … Turiz…. Ltd. Şti’ne karşı açılan davanın ise pasif husumet yokluğu nedeniyle karar verilmiş olup aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Açılan davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE,
1-Davalı … Turizm Pazarlama Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti’ne karşı açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeniyle reddine,
2-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …Sicil Numarasında kayıtlı …. İNŞAAT TURİZM PAZARLAMA SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ’nin Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olarak ihyasına,
3-Şirkete tasfiye memuru olarak SMMM ….’in atanmasına, 1.500,00 TL ücret takdirine,
4-İhya kararının Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına,
5-Karar ve ilam harcının 54,40 TL’ye ikmali ile bakiye 18,50 -TL harcın davacıdan hazineye irad kaydına, 35,90 TL peşin harcın mahsubuna,
6-Davalı … Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan harç ve masraflardan sorumlu tutulmasına yer olmadığına,
7-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üstünde bırakılmasına, bakiye gider avansı mevcut ise karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.26/02/2020
Başkan …
E-imzalı
Üye …
E-imzalı
Üye …
E-imzalı
Katip …
E-imzalı