Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1057
KARAR NO : 2020/935

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 28/12/2019
KARAR TARİHİ : 30/12/2020
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 31/12/2020
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;borçlu müflis … Ev Ürünleri AŞ’nin Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. esas sayılı dosyası ile 21/02/2019 tarihinde iflasına karar verildiğini, müflis aleyhine başlatılan 26 adet icra takibinin kesinleşmiş olduğunu, İzmir … İcra Müdürlüğü’nün ….. esas, ….. esas, ….. esas, …. esas, ….. esas, ….. esas, ….. esas, ….. esas, ….. esas, ….. esas, ….. esas, …… esas, ….. esas, İzmir … İcra Müdürlüğü’nün ….. esas, ….. esas, ….. esas , ….. esas, ….. esas, ….. esas, ….. esas, ….. esas, ….. esas, ….. esas, ….. esas, …. esas ve …. esas sayılı dosyalarında takiplerin kesinleştiğini, toplam 4.192.260,32 TL bedelli borca ilişkin itirazın bulunmadığını, iflas idaresi tarafından toplam alacağın 2.201.074,06 TL’lik kısmının kabul edildiğini, bakiye kısmın herhangi bir gerekçe ileri sürülmeksizin reddedildiğini belirterek şirket alacağının tamamının iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP;Davalı iflas idaresi vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davanın İİK’nun 235 maddesi gereğince açılan kayıt kabul istemine ilişkin olduğu, uyuşmazlığın davacının iflas masasına kaydedilmesi gerekli alacağının bulunup bulunmadığı, bulunmakta ise miktarına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
İzmir … İcra Müdürlüğü’nün ….. esas sayılı dosyasından 129.980,77 TL, ….. esas sayılı dosyasından 16.448,87 TL, ….. esas sayılı dosyasından 85.662,69 TL, ….. esas sayılı dosyasından 342.859,00 TL, ….. esas sayılı dosyasından 137.766,05 TL, ….. esas sayılı dosyasından 103.547,10 TL, ….. esas sayılı dosyasından 76.905,13 TL, ….. esas sayılı dosyasından 133.618,32 TL , …. esas sayılı dosyasından 117.709,19 TL, ….. esas sayılı dosyasından 90.152,04 TL, ….. esas sayılı dosyasından 362.385,65 TL, ….. esas sayılı dosyasından 133.046,50 TL, ….. esas sayılı dosyasından 121.371,03 TL, İzmir … İcra Müdürlüğü’nün ….. esas sayılı dosyasından 59.573,55 TL, ….. esas sayılı dosyasından 45.516,96 TL, … esas sayılı dosyasından 24.487,65 TL, …. esas sayılı dosyasından 150.802,07 TL, ….. esas sayılı dosyasından 31.838,69 TL, ….. esas sayılı dosyasından 11.104,74 TL, ….. esas sayılı dosyasından 41.120,28 TL, ….. esas sayılı dosyasından 125.426,05 TL, ….. esas sayılı dosyasından 39.613,85 TL, ….. esas sayılı dosyasından 37.339,05 TL, …… esas sayılı dosyasından 36.968,69 TL, ….. esas sayılı dosyasından 43.315,68 TL olarak kapak hesaplarının bildirildiği anlaşılmıştır.
Dava, İİK 235. maddesi gereğince açılmış olan sıra cetveline itiraz ( kayıt kabul) davasıdır.
İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Somut olayda, davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Mahkememizce iflas tarihinden önce kesinleşen icra dosyalarının tahsil harcı eklenmeksizin kapak hesaplarının celbi istenmiş, İzmir … İcra Müdürlüğü’nün ….. esas sayılı dosyasından 129.980,77 TL, ….. esas sayılı dosyasından 16.448,87 TL, ….. esas sayılı dosyasından 85.662,69 TL, ….. esas sayılı dosyasından 342.859,00 TL, ….. esas sayılı dosyasından 137.766,05 TL, ….. esas sayılı dosyasından 103.547,10 TL, ….. esas sayılı dosyasından 76.905,13 TL, ….. esas sayılı dosyasından 133.618,32 TL , … esas sayılı dosyasından 117.709,19 TL, ….. esas sayılı dosyasından 90.152,04 TL, ….. esas sayılı dosyasından 362.385,65 TL, ….. esas sayılı dosyasından 133.046,50 TL, ….. esas sayılı dosyasından 121.371,03 TL, İzmir … İcra Müdürlüğü’nün ….. esas sayılı dosyasından 59.573,55 TL, ….. esas sayılı dosyasından 45.516,96 TL, …. esas sayılı dosyasından 24.487,65 TL, …. esas sayılı dosyasından 150.802,07 TL, ….. esas sayılı dosyasından 31.838,69 TL, ….. esas sayılı dosyasından 11.104,74 TL, ….. esas sayılı dosyasından 41.120,28 TL, ….. esas sayılı dosyasından 125.426,05 TL, ….. esas sayılı dosyasından 39.613,85 TL, ….. esas sayılı dosyasından 37.339,05 TL, …… esas sayılı dosyasından 36.968,69 TL, ….. esas sayılı dosyasından 43.315,68 TL olarak kapak hesaplarının bildirildiği anlaşılmıştır.
2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun yedinci babında iflasın hukuki neticeleri düzenlenmiştir. Yasanın 184. maddesi “ İflas Masası“, üst başlığı ise “Borçlunun Malları Hakkında İflasın Neticeleri “ dir. 193. maddesinde, “ Takibin durması ve düşmesi “ başlığı ile iflasın açılmasının, borçlu aleyhinde haciz yoluyla yapılan takiplerle, teminat gösterilmesine İlişkin takipleri durduracağı, iflas kararının kesinleşmesi ile bu takiplerin düşeceği, iflasın tasfiyesi müddetince müflise karşı birinci fıkradaki takiplerden hiçbirinin yapılamayacağı, rehnin paraya çevrilmesi yoluyla yapılan takiplere iflastan sonra da takip alacaklıları tarafından İflas masasına karşı devam edileceği, satış bedelinin 151’inci maddeye göre rehinli alacaklılara paylaştırılacağı, artan kısmın İflas masasına intikal edeceğine yer verilmiştir.” Alacaklıların Hakları Üzerine İflasın Tesirleri “ üst başlığı ile 195. maddede, “ Müflisin borçlarının muacceliyet kesbetmesi “ başlığı ile, borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılmasının müflisin borçlarını muaccel kılacağı, iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının anaya zammolunacağı ifade edilmiştir.
İİK’nın 195. maddesine göre iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp belirlenmesi gerekir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır. Somut uyuşmazlıkta, mahkememizce iflas tarihinden önce kesinleşmiş takiplerin tahsil harcı eklenmeksizin, feri alacak niteliğindeki vekalet ücreti dahil edilerek tanzim olunan kapak hesapları esas alınmış olup (Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 02.12.2019 tarih, 2016/6886 Esas, 2019/5042 karar sayılı ilamı) toplam 2.498.559,60 TL alacaktan iflas idaresi tarafından kabul edilen tutarın mahsubu ile masaya kaydı gerekli tutarın 297.485,54 TL olduğu tespit edilmiş olmakla neticeten açılan davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 297.485,54 TL’nin Bakırköy …. İflas Müdürlüğünün … İflas sayılı dosyasında müflis … EV ÜRÜNLERİ PAZARLAMA SAN VE TİC. AŞ. Masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Açılan davanın KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE,
1-297.485,54 TL’nin Bakırköy …. İflas Müdürlüğünün … İflas sayılı dosyasında müflis …. EV ÜRÜNLERİ PAZARLAMA SAN VE TİC. AŞ. Masasına kayıt ve kabulüne, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alınması gereken 54,40 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL’nin mahsubu ile eksik bakiye 10 TL’nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,
3-Davacı tarafça sarf edilen ilk açılış harç gideri 88,80 TL tebligat ve müzekkere gideri 98 TL olmak üzere toplam 186,80 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 4.080,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 30/12/2020

Başkan ….
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Üye …
E-İMZALI
Katip …
E-İMZALI