Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1054 Esas
KARAR NO : 2020/33

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 27/12/2019
KARAR TARİHİ : 13/01/2020
GEREKÇELİ KARAR YAZILMA TARİHİ : 22/01/2020

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan dosya incelemesi neticesinde;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı …. ile arasındaki ticari ilişkiden kaynaklanan alacağının bir kısmının tahsili için dava dışı …’tan 25.09.2018 keşide tarihli, 15.000,00 Tl bedelli …. Bankası A.Ş. …. Şubesi’nin TR… Iban numaralı hesaba ait ve …. seri numaralı, keşidecisi dava dışı …. olan 1 adet çeki aldığını, çekin müvekkilinin cirosu ile tedavüle konmadan, müvekkilinin …. Şubesi’nden….’da bulunan genel müdürlüğü’ne …. Kargo vasıtasıyla …. takip numarası ile nakil edilirken kargo şirketi çalışanı …’nun kullandığı …. plaka numaralı araçtan diğer kargo paketleri ile birlikte çalınmış olduğunu, çekin çalınması üzerine İnegöl …. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin ….Esas sayılı dosyası üzerinden çek iptali davası açılmış olduğunu ve çek hakkında ödemeden men kararı alınmış ve ilgili banka şubesine gönderilmiş olduğunu, yargılama devam ederken müvekkilinin müşterisi …’ın davaya konu çekin davalı … tarafından İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün …. Esas sayılı icra takibine konu edildiğini bildirmiş olduğunu, buna dair dosya üzerinden yapılan incelemede, çekin üzerinde müvekkilinin müşterisi ….’ın cirosundan sonra davalı …. Yapı İnş….Ltd. Şti. devamla çek üzerinde davalı …. Çelik İnş… A.Ş. ve son olarak davalı …’ın cirosunun yer aldığını, çekin … tarafından bankaya ibraz edildiğini, bankaca çek üzerine ödeme yasağı mevcut olması nedeni ile işlem yapılamamıştır ibaresinin şerh düşüldüğünü, bunun üzerine davalı … tarafından çekin icra takibine konulduğunu, davalı … tarafından icra takibine konu edilen bir başka çek veya çek bedelinin istirdadı için Bakırköy…. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, her iki davanın tarafları aynı olup davalar aynı sebepten doğmakla, her iki dava arasında HMK 166/4 maddesi kapsamında bağlantı bulunduğu için dosyanın anılan dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiklerini beyanla; müvekkilinin yetkili hamili olduğu ancak çalınması sonucu davalılardan … tarafından icra takibine konu edilen 25.09.2018 keşide tarihli, 15.000,00 TL bedelli, …. Bankası A.Ş. … Şubesinin TR… Iban numaralı hesaba ait ve … seri numaralı, keşidecisi dava dışı …. olan 1 adet çekin veya çek bedelinin istirdatına, davanın Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davalıların çek bedelinin %20si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Bu dava ile Bakırköy… Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas sayılı davası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu, usul ekonomisi gereği yargılamanın birlikte görülmesi gerektiği anlaşılmakla, HUMK 45. Maddesindeki koşullar gerçekleştiğinden davaların birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Bu davanın, Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esasında kayıtlı dava ile arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla HUMK’un 45. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, bundan sonraki işlemlerin Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, Esasın bu şekilde KAPATILMASINA,
2-Harç, masraf ücreti vekalet tayin ve takdirinin asıl davada nihai kararla DEĞERLENDİRİLMESİNE,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda birleştirme kararının nihai hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 13/01/2020

Katip …
¸

Hakim …
¸