Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2019/1051 Esas
KARAR NO : 2021/1049

DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))
DAVA TARİHİ : 27/12/2019
KARAR TARİHİ : 09/11/2021
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 14/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müflis ….. Ayakkabıcılık Terlik Çanta San. ve Tic. Ltd. Şti ile müvekkili ….. Suni Deri Pazarlama ve Ticaret Ltd. Şti arasında ticari ilişki bulunmakta olduğunu, 31.07.2018 tarih ve ….. seri numaralı ….. Bankası ….. Şubesine ait 25.000,00 TL bedelli çekin müvekkili şirkete borçlu müflis ….. Ayakkabıcılık Terlik Çanta San. ve Tic. Ltd. Şti tarafından 15.06.2017 tarihinde … numaralı tahsilat makbuzu ile verilmiş olduğunu, karşılıksızlığı yazdırılarak bankanın sorumlu olduğu tutar tahsil edilmiş, geriye 23.400,00 TL borç kalmış olduğunu, davalı borçludan başkaca alacakları da mevcut olduğunu, ancak onların iflas müdürlüğüne bildirilmiş ve sıra cetveline kaydının yapılmış olduğunu, Bakırköy … İflas Müdürlüğü .. sayılı iflas defterine 242 sırada kaydedilen 23.400,00 TL alacaklarının sıra cetveline kaydı 09.12.2019 tarihli kararla iflas tarihinin 15.02.2018 olduğu, çekin ise iflas tarihinden sonraki bir tarih olan 31.07.2018 olduğu ve bu nedenle iflas alacağı olarak kabulünün mümkün olmadığı gerekçesi ile İflas İdare Memurluğunca reddedilmiş olduğunu, borçlunun ileri vadeli çek vermiş olmasının borcun çekin vadesinde doğacağı anlamına gelmediği gibi, borçlunun ticari defterlerinde de yer alan sevk irsaliyeleri, fatura tarihleri borcun 2017 yılında doğduğunu ispatlar mahiyette olduğunu, ayrıca müflisin ticari defterlerinde yer alan borçlarına karşılık sadece müvekkiline değil çoğunlukla tüm alacaklılara uzun vadeli çekler verdiğinin malum ve herkesçe bilinmekte olduğunu beyanla; davanın kabulü ile 23.400,00 TL reddedilen alacaklarının Sıra cetveline kaydına, ayrıca işbu alacak için 2. alacaklılar toplantısına katılmalarına karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı İflas İdaresi memurlarına usulünce tebligat yapıldığı, ancak davaya cevap verilmediği görülmüştür.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:
Dava, İİK m. 235’de düzenlenen kayıt kabul istemine ilişkindir.
Dosya kapsamı ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirilerek, davacının iflas tarihi itibariyle müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği ve iflas masasına kaydedilmesi gereken miktarın ne kadar olduğunun tespiti için tarafların Ticari Defter ve belgeleri ile dosya üzerinde 15/02/2021 günü, saat 14.30 da Mahkememiz duruşma salonunda bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş olup, Muhasebe Hesap Denetim Uzmanı bilirkişi … 05/03/2021 tarihli raporunda özetle; Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi … Esas sayılı 15.02.2018 tarihli duruşma tutanağında davalı ….. Ayakkabıcılık Terlik Çanta Sanayi ve Ticaret Ltd. Şti.’nin 15.02.2018 günü saat 10:18 itibariyle iflasına karar verildiğini, Bakırköy …. İflas Müdürlüğü’nün … sayılı iflas defterine 242 sırada kaydedilen 23.400,00 TL tutarlı davacı alacağına ilişkin İflas Müdürlüğü’nün Kararında “..Alacaklı müstenidi çek 31.07.2018 tarihi içermekle iflas tarihi olan 15.02.2018 tarihinden sonraki tarih olmakla, iflastan sonra doğan bir alacağın iflas alacağı olarak kabulü yasal olmadığından alacak talebinin tümünden reddine karar verildiği” denmiş olduğunu, davacının 2017-2018-2019 yılları ticari defterlerinin açılış ve kapanış tasdiklerinin usulüne uygun olarak tasdik ettirildiğini, davacının ticari defterlerine göre; Davacı yanın davalı ile süre gelen bir cari hesap ilişkisinin mevcut olduğunu, davacı yanın iflas tarihi (15.02.2018) itibariyle davalı yandan cari hesap olarak 10.000,00 TL alacaklı olduğunu, diğer yandan davalı tarafından cari hesap borcuna karşılık davacı yana (İflas tarihinden önce) dava konusu edilen 15.06.2017 tarihli … nolu makbuz ile 31.07.2018 tarihli ….. seri numaralı ….. Bankası ….. şubesine ait 25.000,00 TL bedelli çek verilmiş olup ilgili çekin davacı yan ticari defterlerinde ve davalı ile olan cari hesap ekstresinde (İflas tarihinden önce) 15.06.2017 tarihinde kayıt altına alındığını, ilgili çekin karşılıksızlığı yazdırılmış olduğu görüldüğünden davacı tarafından 17.08.2018 tarihinde bu çek girişinin iptal edilerek davalının tekrar çek tutarı kadar borçlandırıldığının görülmüş olduğunu, davacı tarafından ilgili çekten dolayı bankanın sorumlu olduğu tutar (1.600,00 TL) tahsil edilmiş olup davacının dava konusu edilen çekten dolayı 20.11.2018 tarihi itibariyle (25.000,00 TL – 1.600,00 TL) 23.400,00 TL alacaklı olduğunu, davacı ….. Suni Deri Paz. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından dosyaya sunulan davalı adına tanzim edilen 35 adet faturanın E-Fatura şeklinde usulüne uygun olarak düzenlediğini, cari hesaba konu faturaların davacı yan ticari defter ve kayıtlarında mevcut olduğunu, cari hesaba konu faturaların davacı yan tarafından verilen mal (suni deri) kapsamında düzenlendiğini, cari hesaba konu faturaların davalı yana teslimi konusunda ise davacı yan tarafından sevk irsaliyeleri düzenlendiğini, düzenlenen sevk irsaliyelerinde teslim eden/alan kısımlarının imzalı olduğunun görüldüğünü, davalı yanın düzenlenen faturalara ilişkin bir itirazı da olmadığı anlaşıldığından düzenlenen faturaların davalı yan bilgisi dahilinde olduğu kanaati hasıl olduğunu neticeten; davacı yanın iflas tarihi (15.02.2018) itibariyle davalı yandan kendi ticari defterlerinde cari hesap olarak 10.000,00 TL alacaklı olduğunu, davacının dava konusu ettiği ….. Bankası ….. şubesine ait 31.07.2018 tarihli ….. seri numaralı çek çekten dolayı 20.11.2018 tarihi itibariyle ise 23.400,00 TL alacaklı olduğunu bildirmiştir.
Dosyanın bilirkişiye tevdii ile davalı müflis şirket defterlerinin ilgili iflas idaresinde incelenerek davacının iflas tarihi itibariyle müflis şirketten alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise iflas masasına kaydının gerekip gerekmediği ve iflas masasına kaydedilmesi gereken miktarın ne kadar olduğu, davacı tarafın talebine konu çek çıkışının davalı taraf defterlerinde yer alıp almadığı, ek rapor tanziminin istenilmesine karar verilmiş olup, kök raporu hazırlayan bilirkişi 15/06/2021 tarihli ek raporunda özetle; davalı kayıtları üzerinde inceleme yapmak üzere Bakırköy … İcra Dairesi’ne gidilmiş, ancak İcra Dairesince müflis ….. Ayakkabıcılık Terlik Çanta San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin ticari defterlerinin kendilerine teslim edilmediğini beyan etmiş ve buna ilişkin tutanak düzenlenerek tarafına ibraz edilmiş olduğunu Neticeten; davacı yanın iflas tarihi (15.02.2018) itibariyle davalı yandan kendi ticari defterlerinde cari hesap olarak 10.000,00 TL alacaklı olduğunu, davacının dava konusu ettiği ….. Bankası ….. şubesine ait 31.07.2018 tarihli ….. seri numaralı çekten dolayı 20.11.2018 tarihi itibariyle ise 23.400,00 TL alacaklı olduğunu, müflis ….. Ayakkabıcılık Terlik Çanta San. Ve Tic. Ltd. Şti.’nin ticari defterlerinin Bakırköy …. İcra Dairesinde bulunmadığından davalı müflis şirket kayıtları üzerinde inceleme yapılmadığını bildirmiştir.
İİK 235. maddede, sıra cetveline itiraz edenlerin, cetvelin ilanından itibaren 15 gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecbur oldukları, 223’üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmünün mahfuz olduğu belirtilmiştir. Maddede düzenlendiği üzere, sıra cetveline itiraz davası açma süresi 15 gündür. Süre, sıra cetvelinin ilanından itibaren başlar. İİK 166. maddedeki gazetelerde yapılan ilanlardan en son ilan tarihinden itibaren işlemeye başlar. İflas masasına alacak yazdırırken, tebligatı kabulü elverişli adres gösterilerek, Adalet Bakanlığınca çıkarılan tarifede gösterilen yazı ve tebliğ giderlerini avans olarak vermek suretiyle, İflas idaresince alınacak kararların kendisine tebliğ edilmesini istemiş olan alacaklılara, alacaklarının kabul veya ret edildiği ayrıca tebliğ edilir (İİK 223. m).Bu alacaklılar için sıra cetveline itiraz davası açma süresi , sıra cetvelinin ilanından itibaren değil, bu tebligatın yapıldığı tarihten itibaren işlemeye başlar. Davanın yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamından davacı, davalı müflis şirketin kendisine ….. Bankası ….. Şubesine ait 25.000,00 TL bedelli çeki verdiğini, çekin bankaya ibrazında karşılıksız çıktığı ve bankanın yasal sorumluluk tutarının (1.600 TL’nin ) davacı tarafa ödendiği, yapılan defter incelemesi sonucu düzenlenen ve dosya kapsamı ile uyumlu ve gerekçeli olduğuna karar verilen bilirkişi raporu ile davacının davalı taraftan iflas tarihi itibari ile 10.000,00 TL alacaklı olduğu, kayıt kabule konu çekin davacı defterlerinde kayıtlı olduğu ve defterlere kayıt tarihinin iflas tarihinden önce olduğunun tespit edildiği, davalı müflis şirket defterlerinin iflas idaresine sunulmamış olması nedeni ile incelenemediği, davacının, talebinin çeke dayalı olması ve çekin iflas tarihinden önce defterlere kaydedilmiş olması nedeni ile alacaklı olduğunun kabulü gerektiği, bu nedenle çek bedeli 23.400,00 TL’nin iflas masasına kayıt ve kabulü gerektiği kanaati ile açılan davanın kabulüne karar verilerek aşağıda belirtildiği şekilde hüküm tesis edilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
1-Davacının müflis ….. Ayakkabıcılık Terlik Çanta San. ve Tic. Ltd. Şti.’nden 23.400,00 TL alacağının Bakırköy İflas Müdürlüğünün … sayılı iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
2-Alınması gereken 59,30 TL harçtan peşin alınan 44,40 TL harcın mahsubu ile bakiye 14,90 TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir KAYDINA,
3-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 88,80 TL ile bilirkişi, tebligat ve posta masrafı 969,00 TL olmak üzere toplam 1.057,80 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına A.A.Ü.T. gereğince takdir edilen 4.080,00 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 günlük süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 09/11/2021

Katip …
¸

Hakim …
¸