Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/916 Esas
KARAR NO : 2018/952
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 24/09/2018
KARAR TARİHİ : 30/10/2018
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 31/10/2018
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;davacı firma tarafından davalının talebi üzerine fatura konusu taşıma işlemlerinni gerçekleştirildiğini, yapılan işlere ilişkin faturaların borçluya gönderilidiğini faturalara davalının bir itirazının bulunmadığını davalının bir kısım ödemeler yaptığı haldi 33419,23EURO luk borcunu ödemekten kaçındığını, bu nedenle Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiğini, borca davalının itirazı üzerine takibin durduğundan bahisle öncelikle davalının mal kaçırma ve şirketin içini boşaltma ihtimalinin yüksek olmasından dolayı borç miktarı kadar ihtiyati haciz kararı verilmesini, takibe yapılan itirazın iptalini ve yargılamanın devamını borçlunun %20 den aşağı olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına mahkum edilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı tarafından, müvekkil aleyhine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun takip başlatılmıştır. Söz konusu takibe, tarafımızca haklı olarak itiraz edilmiş ve takip durdurulduğunu, davacının davasında haksız olduğundan bahisle açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasına davalı tarafından yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı vekili tarafından UYAP üzerinden gönderilen 26/10/2018 havale tarihli dilekçesi ile davacı yan ile anlaşmış bulunduğunu ve davayı kabul ettiğini beyan etmiştir.
Davacı vekili tarafından ibraz olunan 26/10/2018 tarihli dilekçe ile davalı tarafça 26.10.2018 tarihinde kabul ettiğini,davalı tarafın davayı kabul etmesi neticesinde usul ekonomisi gözetilerek sayın mahkemeden duruşmasız olarak yargılamanın davanın kabulü şeklinde bitirilmesini ve dava dilekçesinin sonuç kısmındaki taleplerimizin kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekilinin kabul beyanı nazara alınarak davanın kabulüne,davalının Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında itirazın iptaline takibin devamına, davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Davanın davalının kabul beyanları nazara alınarak KABULÜNE,
Davalının Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasında itirazın iptaline takibin devamına,
Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın %20 si oranında 44768,67 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-İlk celseden önce yapılan kabul beyanı nedeniyle alınması gereken 1/3 karar harcı olan 5096,94TL den peşin olarak yatırılan 2792,17TL ve icra veznesine yatırılan 1030,54TL ‘nin mahsubu ile, eksik kalan 1274,23 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 2833,27TL ile ve icra veznesine yatırılan 1030,54TL harç olmak üzere toplam 3863,81 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri 72,00 TL olmak üzere toplam 665,00 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT 6. Madde gereğince takdir olunan 9690,33 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 30/10/2018
Katip …
¸e-imzalıdır
Hakim …
¸e-imzalıdır