Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/870
KARAR NO : 2019/88

DAVA : İflas (Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 178))
DAVA TARİHİ : 13/09/2018
KARAR TARİHİ : 30/01/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 31/01/2019

DAVA;Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde özetle; ….Tic. Ltd. Şti.’nin son yıllarda gerçekleştirmeyi planladığı projelerinde, gerek yaşanan ekonomik kriz nedeniyle gerekse iş yaptığı şirketlerde alacaklarını alamamış olması, yaşadığı buhran ve tutukluluk süreci nedeniyle başarısız olduğunu ve önemli derecede borç altına girdiğini, kendisinin iyi niyetle ödemeleri yapmaya çalıştığını, yapmış olduğu işlerden oluşan vergi ve bu nedenle mevcut mal varlığının da borçlarını ödemeye yetecekken vergi dairesinden olumsuz yanıt aldığını ve bu nedenle mevcut malvarlığının da borçlarının ödemeye yetmediğini ve en sonunda tıkanma noktasına geldiğini, şirketin aktif varlıklarının çok üzerinde olan borçlarını ödeyemez duruma düştüğünden bütün alacaklılarına eşit davranılmasını sağlayabilmek amacıyla doğrudan doğruya iflasını isteme kararı almış bulunduğunu, şirketinin bütkün aktif ve pasifleri ile şirket alacaklarını gösterir bilanço ve mal beyanının ekte olduğunu, daha önce mahkememize iflas davası açtığını ancak şirketin resen terkin edilmiş olması nedeniyle talebinin reddedildiğini, daha sonra Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’ne açtığı … numaralı esas davasında şirketin ihya edildiğini, pasif varlıklarının aktif varlıklarının çok üzerine çıkmış bulunan ve borçlarını ödemeyecek durumda olması soncunuda şirketin iflasına karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyası celbedilmiş olmakla tetkikinde; … Tic. Ltd. Şti.’nin ihyası talepli açılan davanın 26/10/2017 tarihli celsesinde taraflarca takip edilmeyen dosya işlemden kaldırılmış olup, 29/01/2018 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği anlaşılmıştır.
Davacı tarafından doğrudan iflas talepli olarak işbu dava açılmış ise de, davacı şirketin 6102 Sayılı TTK’nun geçici 7.maddesi, 30/12/2012 tarih, … sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan “Münfesih olmasına veya sayılmasına rağmen tasfiye edilmemiş Anonim ve Limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyelerine ve ticaret sicil kayıtlarının silinmesine ilişkin tebliğ” in 5/1 fıkrasının d bendi uyarınca 15/11/2013 tarihinde sicilden resen terkin edildiği, davacı tarafça şirketin ihyası istemli olarak açılan Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas, … karar sayılı dosyasında 29/01/2018 tarihinde davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği, sicilden terkin edilen şirketin tüzel kişiliğinin bulunmaması nedeniyle davacının aktif dava ehliyetinin bulunmadığı (Yargıtay 23.Hukuk Dairesi’nin 10/12/2012 tarih, 2012/5187 Esas, 2012/7261 karar sayılı ilamı) anlaşılmakla açılan davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM;Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
AÇILAN DAVANIN AKTİF HUSUMET EHLİYETİ YOKLUĞU NEDENİYLE REDDİNE,
1-Alınması gereken 44,40-TL harcın, peşin alınan 35,90-TL mahsubu ile bakiye kalan 8,50-TL’nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3- Bakiye gider avansı bulunmakta ise karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 30/01/2019

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır