Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/817 Esas
KARAR NO : 2019/661

DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 28/08/2018
KARAR TARİHİ : 24/06/2019
GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 10/07/2019

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 18/02/2017 tarihinde davalılar olan; sürücü, araç maliki ve sigorta şirketinin sorumlu olduğu … plakalı araç tarafından müvekkilinin idare bariyerlerine zarar verilmiş olduğunu, E-80 Otoyolu Karaağaç köprüsünü 500 metre geçe güney mevkiinde maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu hasara sebep olan … plakalı aracın orta bariyerlere çarpması neticesi 1.110,84 TL tutarında hasar bedeli hesaplanmış olduğunu, müvekkili idarece ilgililerine yazılı olarak zararın ödenmesinin talep edildiği halde sulhen ödeme yapılmamış olduğunu beyanla; öncelikle aracın trafik kaydına tedbir konulmasına, gerekli yargılamanın yapılarak 1.110,84 TL alacağın olay tarihi 18/02/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı şirketten tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı … Sigorta A.Ş. Vekili vermiş olduğu cevap dilekçesinde özetle; 18/02/2017 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığı belirtilen … plakalı aracın, 23/05/2016 başlangıç 23/05/2017 bitiş tarihleri arasında geçerli olmak üzere …. numaralı Zorunlu Mali Mesuliyet (Trafik) Sigorta Poliçesi ile Mehmet Saner adına kaza tarihi itibarıyla maddi hasarda araç başına 33.000,00 TL’sine kadar azami sorumluluk hadlare ile müvekkil şirkete sigorta ettirilmiş olduğunu, söz konusu maddi teminat miktarının davalı müvekkil sigorta şirketinin işbu poliçeden doğan sorumluluğun üst limiti olduğunu, davacı yanın hasarı içi davacının başvursuu üzerine müvekkili şirket nezdinde ….hasar numaralı dosya açıldığını ve davacıdan kaza tespit tutanağını göndermesinin istenildiğini ancak istenilen evrakın gönderilmediğini, müvekkili sigorta şirketinin kazaya karışan sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında doğan zarardan sorumlu olduğunu beyanla; davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir.
Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe:
Dava, trafik kazasında hasar gördüğü iddia edilen bariyer hasar bedelinin kasko poliçesi kapsamında sigorta şirketinden ve kazaya karışan araç sürücülerinden tahsili istemine ilişkindir. ZMM sigortası ile sigortalı olan aracın verdiği, trafik kazasına bağlı oluşan hasar miktarının ZMM sigorta poliçesi kapsamında bulunduğu uygulamada kabul edilmektedir. Bu nedenle davacı ZMM sigortacısından hasar tazminatı talep edebilir. Kazada hasar gören taraf, araç sürücüsüne karşı haksız fiil hükümlerine göre, araç işletenine karşı KTK 97 maddesinde düzenlenen işletenin sorumluluğu hükümlerine göre, sigorta şirketine ise poliçeye genel şartlara ve TTK’nın sigorta hukukuna ilişkin düzenlemeleri kapsamında başvurabilir.
Tüm dosya kapsamı ve trafik kazası tespit tutanağı, kusur tespiti ile hasar miktarına göre hesaplanan hasar tazminatının davalılardan tahsiline ilişkin davada, hasar tazminatı yönünden hasara ilişkin keşif raporundaki 1110,,84 TL hasar miktarının serbest piyasa koşullarında kabul edilebilir makul fiyat olduğu, kadri marufunda olarak belirlenen miktarla davalıların sorumlu tutulabileceği anlaşılmakla davanın kabulüne karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Açılan davanın KABULÜ İLE, 1.110,84 TL alacağın 18/02/2017 tarihinden işleyecek yasal faiz ile davalılardan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
2-Alınması gereken 75,88 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye gelir KAYDINA,
3-Davacı tarafından yapılan posta ve tebligat masrafı olan 186,50 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
4-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden davacı yararına A.A.Ü.T. gereğine 1.110,84 TL ücreti vekaletin davalıdan alınarak davacıya VERİLMESİNE,
5-Davacı tarafından yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya İADESİNE,
Dair, davacı vekilinin ve davalı …. vekilinin yüzüne karşı, diğer davalıların yokluğunda İstinaf yasa yolu yargısal miktar sınırının altında kalmakla kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 24/06/2019
Katip ….
¸

Hakim ….
¸