Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/811 Esas
KARAR NO : 2019/114

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 17/08/2018
KARAR TARİHİ : 12/02/2019
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 13/02/2019
Mahkememizde açılan Çek İptali davasının dosya üzerende yapılan incelemesi sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin ….bank AŞ …. Şubesine ait keşidecisi … Ltd. Şti olan …. çek nolu 20.08.2018 keşide tarihli 20.000 TL bedelli, … çek nolu 20.08.2018 keşide tarihli 20.000 TL bedelli, … çek nolu 31.08.2018 keşide tarihli 25.000 TL bedelli, …. çek nolu 05.09.2018 keşide tarihli 40.000 TL bedelli ,….bank AŞ … Şubesine ait keşidecisi …. Ltd. Şti olan … çek nolu 20.08.2018 keşide tarihli 32.500 TL bedelli, …. çek nolu 30.08.2018 keşide tarihli 30.000 TL bedelli, …. çek nolu 31.08.2018 keşide tarihli 32.500 TL bedelli ve …. çek nolu 30.09.2018 keşide tarihli 32.000 TL bedelli çekleri kaybettiğini beyanla anılan çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava , 6102 sayılı TTK’nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK’nun 757., 764. Ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Zayi edildiği bildirilen çek hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 03.09.2018 Tarih ve … Sayılı, 11.09.2018 Tarih ve …. sayılı ve 19.09.2018 Tarih ve …. Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir.
Muhatap banka yazı cevaplarında dava konusu …bank AŞ … Şubesi’ne ait keşidecisi … Ltd. Şti. Olan …. çek nolu 31/08/2018 keşide tarihli 25.000 TL bedelli, ….bank AŞ …. Şubesi’ne ait keşidecisi …. Ltd. Şti. Olan …. çek nolu 20/08/2018 keşide tarihli 20.000 TL bedelli, …bank AŞ …. Şubesi’ne ait keşidecisi …. Ltd. Şti. Olan …. çek nolu 20/08/2018 keşide tarihli 32.500 TL bedelli, ….bank AŞ …. Şubesi’ne ait keşidecisi … Ltd. Şti. Olan … çek nolu 30/08/2018 keşide tarihli 30.000 TL bedelli, …bank AŞ … Şubesi’ne ait keşidecisi ….Ltd. Şti. Olan …. çek nolu 31/08/2018 keşide tarihli 32.500 TL bedelli ve ….bank AŞ …. Şubesi ‘ne ait keşidecisi …Ltd. Şti. Olan … çek nolu 20/08/2018 keşide tarihli 20.000 TL bedelli çeklerin ibraz edildiğinin bildirilmesi üzerine davacı vekiline ihtarlı davetiye çıkartılarak TTK’nun 763. maddesi uyarınca İstirdat davası açması için süre verilmiş, davacı vekili verilen kesin süre içerisinde İstirdat davası açtığına dair belge sunmamıştır. Dava konusu çekler dava tarihinden sonra ibraz edilmiş olması karşısında dava konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar vermek gerekmiştir.
Dava konusu ….bank AŞ …. Şubesine ait keşidecisi … Ltd. Şti olan …. çek nolu 30.09.2018 keşide tarihli 32.000 TL bedelli çek süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği anlaşılmakla anılan çekle ilgili davanın kabulüne karar vermek gerekmiştir.
Dava konusu ….bank AŞ …. Şubesine ait keşidecisi ….Ltd. Şti olan …. çek nolu 05.09.2018 keşide tarihli 40.000 TL bedelli çekle ilgili olarak muhatap banka yazılan müzekkere cevabına göre çek aslının firma yetkilisi tarafından şubeye bırakılmış olması nedeniyle çekin iptal edildiğinin bildirildiği anlaşılmakla anılan çeke ilişkin davanın zayi koşuları oluşmadığından reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kısmen kabulü ile,
a) Dava konusu…bank AŞ … Şubesi’ne ait keşidecisi ….Ltd. Şti. Olan …. çek nolu 31/08/2018 keşide tarihli 25.000 TL bedelli, ….bank AŞ …. Şubesi’ne ait keşidecisi ….Ltd. Şti. Olan …. çek nolu 20/08/2018 keşide tarihli 20.000 TL bedelli, …bank AŞ …. Şubesi’ne ait keşidecisi …. Ltd. Şti. Olan …. çek nolu 20/08/2018 keşide tarihli 32.500 TL bedelli, ….bank AŞ …. Şubesi’ne ait keşidecisi…. Ltd. Şti. Olan …. çek nolu 30/08/2018 keşide tarihli 30.000 TL bedelli, ….bank AŞ …. Şubesi’ne ait keşidecisi … Ltd. Şti. Olan …. çek nolu 31/08/2018 keşide tarihli 32.500 TL bedelli ve ….bank AŞ …. Şubesi ‘ne ait keşidecisi …. Ltd. Şti. Olan …. çek nolu 20/08/2018 keşide tarihli 20.000 TL bedelli çekler hakkındaki davanın dava tarihinden sonra ibraz edilmiş olması karşısında dava konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
b)Dava konusu ….bank AŞ …. Şubesine ait keşidecisi …. Ltd. Şti olan …. çek nolu 30.09.2018 keşide tarihli 32.000 TL çekle ilgili davanın kabulü ile anılan çekin zayi nedeniyle iptaline,
c)Dava konusu ….bank AŞ …. Şubesine ait keşidecisi … Ltd. Şti olan …. çek nolu 05.09.2018 keşide tarihli 40.000 TL bedelli çekle ilgili zayi koşulları oluşmadığından davanın reddine,
2- Karar ve ilam harcının 44,40 TL’ye ikmali ile bakiye 8 ,50 -TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 35,90 TL peşin harcın mahsubuna,
3-Davanın mahiyetine göre davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-6100 Sayılı HMK’nun 333. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden, davacı tarafından yatırılmış olan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, bu kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına,
Dair davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 12/02/2019
Katip …
E-imzalı

Hakim …
E-imzalı