Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/78 Esas
KARAR NO : 2018/492

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 17/01/2018
KARAR TARİHİ : 11/05/2018
G.KARAR YAZIM TARİHİ : 17/05/2018

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin … ilçesi … Mah. … Ada … Parsel’de bulunan … sites … Blok no : … adresinde 1981 yılındanı beri ticari faaliyette bulunduğunu, en son … 01/05/2014 başlangıoç tarihli kira sözleşmesini imzmalaryarak faaliyetine devam ettiğini, faaliyet bulunduğu taşınmazın … Turizm A.Ş ye devredildiğini, işyeriyle ilgili herhangi bir tahliye ve yıkım kararı bildirim olmaksızın 06/01/2018 tarihinde gece 04.00 sularında koluk kuvvetleriyle yıkım ekibinini gelerek müvekkilinin kiracı olarak bulunduğu taşınmaz dahil tüm site içerisindeki taşınmazların yıkıldığını, yıkım sürecinin 3 gün boyunca devam ettiğini, kolluk kuvvetleri tarafından kimseye izin verilmediğini, müvekkilinin yıkım nedeniyle ticari defter ve belgelerinin zayi olduğunu belirterek TTK’nın 82. Maddesi gereğince zayi belgesi verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK’nın 82. Maddesi gereğince zayi belgesi verilmesine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamından; TTK’nın 82/7. Maddesi gereğince bir tacirin saklamakla yükümlü defterler ve belgeler; yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebbiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itiabren 15 gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Davanın tarihi ve ziyaa ilişkin ileri sürülen olay tarihgi dikkate alındığında davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır. Yukarıdaki maddede açıkça belirtildiği üzerede yasada yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ziyaı belgesi verilebileceği hüküm altına alınmıştır. Maddede belirtilen haller dikkate alındığında, açıkça bir afet olması veya hırsızlık olması gerekmektedir. Dava konusu olaya baktığımızda yıkım olayının bir afet niteliğinde olmadığı anlaşılmaktadır. Yıkımın gece başlayıp üç gün aralıksız sürdüğü ve yıkım alanına yaklaştırılmadığı, ayrıca hiçbir şekilde haber verilmeden gece yıkıma başlanıldığ iddiası da inandırıcı bulunmamış ve bununla ilgili aksine bir delil de dosyaya ibraz edilmemiştir. Tüm bu hususlar dikkate alınarak açılan davanın reddine karar verilmiştir. Aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davacının davasının REDDİNE,
2-Alınması gereken harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafça sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 11/05/2018

Katip …

Hakim …