Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/769 Esas
KARAR NO : 2022/146

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 06/08/2018
KARAR TARİHİ : 17/02/2022
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 02/03/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tespit davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; … Bankası …. Şubesi’ne ait, keşidecisi … Yaşam Ürn.ve Medikal San. Tic. Ltd. Şti. olan, …. çek seri numaralı, 15/08/2018 keşide tarihli, 80.000,00-TL bedelli çekin müvekkilin elindeyken boş şekilde zayi olduğunu, çok kısa bir süre sonra çekin doldurulmuş halde müvekkiline resmi gönderilerek ödeme yapılıp yapılmayacağının sorulduğunu,
Çek üzerindeki yazıların ve imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, yapılacak bilirkişi incelemesi sonrasında bu hususun açıkça ortaya çıkacağını,
çekin lehdar kısmında ” … MOBİLYA- ….” yazılı olduğunu, müvekkili şirketin lehdar olarak gözüken davalıyla herhangi bir ticari ilişkisi olmadığı gibi, tanışıklığının da bulunmadığını, sahtecilikle ilgili olarak suç duyurusunda bulunulacağını, aynı zamanda, müvekkili ilgili bankaya durumu bildirerek çek üzerindeki sahtecilik konusunda uyarıda bulunduğunu, telafisi imkansız zararlar doğmaması ve müvekkilinin ticari itibarının zedelenmemesi açısından tensiple birlikte, dava konusu edilen çekle ilgili tedbiren ödeme yasağı kararı verilmesini ve bu kararın ilgili banka şubesine bildirilmesi için müzekkere yazılmasını, yargılama sırasında ortaya çıkacak nedenlerle davanın kabulü ile müvekkilinin borçsuzluğuna karar verilmesini, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin karşı taraf üzerine bırakılmasını dava ve talep etmiştir.
Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Mahkememizin 21/10/2021 tarihli celsesine davacı vekilinin mazeret dilekçesinin önceki celselerde mazeret verdiği, mazeretini de belgelendirmediği anlaşıldığından mazeret talebinin reddine karar verilmiş, taraflarca takip edilmeyen davanın HMK’ nun 150. maddesi gereğince davanın yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiştir.
6100 sayılı HMK’ nun 150. maddesinin 5. fıkrasında davanın işlemden kaldırıldığı tarihten itibaren 3 ay içerisinde yenilenmemesi halinde davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek esas kaydının kapatılacağı düzenlenmiştir.Yasal 3 aylık süre içinde yenilenmemesi nedeniyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın HMK’ nun 150/5 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA,
2-Alınması gereken 80,70-TL’nin, davacı tarafça yatırılan 1.366,20-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye kalan 1.285,50-TL’nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştikten sonra ve mahkememiz dosyasında bulunan evrak asılların ilgili kurumlara iade edildikten sonra arta kalan avansın davacı tarafa iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.17/02/2022

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır