Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/722
KARAR NO : 2018/1132

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 20/07/2018
KARAR TARİHİ : 19/12/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 08/01/2019

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında sözleşme ilişkisi bulunduğunu, 26/05/2015 tarihli …. hizmet alımına ilişkin sözleşme ve bağlı teknik şartname çevçevesinde sözleşme yaptıklarını, davacının düzenli çalışan personeli marifetiyle hizmet verdiğini, davacının davalıya hakedişleri karşılığı düzenlediği ve bakiye olarak ödenmeyen 764.434,03 TL alacağının bulunduğunu, taraflarca yapılan hesap mutabakatında bu hususun kabul edildiğini, alacağın tahsili için başlatılan Bakırköy …İcra müdürlüğünün …. esas sayılı dosyasına itiraz ettiklerini belirterek davanın kabulü ile itirazın iptaline ve icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının sözleşme şartlarına aykırı davranmak suretiyle sebepsiz zenginleştiğini, İstanbul 6.Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/533 esasına kayıtlı olarak davalı aleyhine sebepsiz zenginleştikleri miktarın iadesi için dava açtıklarını, işbu davanın İstanbul … Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün …. esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir.
Bakırköy ….İcra müdürlüğünün …. esas sayılı dosyası celbedilmekle, incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 764.434,03-TL asıl alacağa dayalı ilamsız icra takibi başlatılmakla, takip borçlusu tarafından icra takibine, ödeme emrine, borca, faiz ve tüm fer’ilerine itiraz edildiği ve takibin durduğu anlaşıldı.
İstanbul … Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyasının sureti mahkememiz dosyası içerisine celp edilmiş dosyanın incelenmesinde; davacısı … davalısı … olduğu, dava konusunun davacı ile davalı arasında akdedilen 01.02.2015 tarihli Entegre Tesis Yönetimi Hizmet Alımına Ait sözleşmeden kaynaklanan 573.608,00-TL bedelli alacak talebine ilişkin olduğu; davaların aynı sebepten doğduğu, aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmıştır.
HMK. 166/1-4 maddesi gereğince; davaların aynı sebeplerden doğması, biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması nedeniyle iş bu davanın İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
Mahkememiz dosyanın İstanbul …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … esas sayılı dosyasıyla birleştirilmesine,
Birleştirme kararının HMK 166/3 gereğince derhal mahkemesine bildirilmesine,
Mahkememiz esasının kapatılmasına,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 19/12/2018

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır