Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/674
KARAR NO : 2018/922

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)
DAVA TARİHİ : 06/07/2018
KARAR TARİHİ : 17/10/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 17/10/2018

DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ….bank A.Ş. … Şubesi’ne ait, TR…. IBAN numaralı hesabından keşide edilen 15.09.2018 keşide tarihli 250.000,00-TL bedelli, …. Bankası T.A.O ….Şubesi’ne ait, T…. IBAN numaralı hesabından keşide edilen 15.07.2018 keşide tarihli 25.000,00-TL bedelli, ….Bankası A.Ş… Şubesi’ne ait, TR…. IBAN numaralı hesabından keşide edilen 20.07.2018 keşide tarihli 20.000,00-TL bedelli ….Bankası A.Ş. …. Şubesi’ne ait, TR…. IBAN numaralı hesabından keşide edilen 10.07.2018 keşide tarihli 50.000,00-TL bedelli ve ….bank …. Şubesi’ne ait, TR…. IBAN numaralı hesabından keşide edilen 20.07.2018 keşide tarihli 23.000,00-TL bedelli çeklerin kaybolduğu beyanla, kaybolan çeklerin 3. şahıslar tarafından kullanılmaması için çeklere ödeme yasağı konulmasını ve çeklerin iptal edilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle kıymetli evrak iptaline ilişkindir.
Mahkememiz işbu dava dosyasından dava konusu çeklerden …bank A.Ş. … Şubesi’ne ait, TR….IBAN numaralı hesabından keşide edilen 15.09.2018 keşide tarihli 250.000,00-TL bedelli ve …Bankası T.A.O …. Şubesi’ne ait, TR….IBAN numaralı hesabından keşide edilen 15.07.2018 keşide tarihli 25.000,00-TL bedelli çeklerin bulunması sebebiyle 25/09/2018 tarihinde tefrik kararı verilerek mahkememiz 2018/908 esas sayılı dosyasından bu çekler yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Dava konusu….Bankası A.Ş. …. Şubesi’ne ait, TR…. IBAN numaralı hesabından keşide edilen 20.07.2018 keşide tarihli 20.000,00-TL bedelli…. Bankası A.Ş. …. Şubesi’ne ait, TR…. IBAN numaralı hesabından keşide edilen 10.07.2018 keşide tarihli 50.000,00-TL bedelli ve ….bank …. Şubesi’ne ait, TR….IBAN numaralı hesabından keşide edilen 20.07.2018 keşide tarihli 23.000,00-TL bedelli çekler ile ilgili gerekli yasal ilanlar yapılmış olup, mahkememize başvuru olmamıştır.
…. Bankası A.Ş. …Şubesi’ne ait, TR…IBAN numaralı hesabından keşide edilen 20.07.2018 keşide tarihli 20.000,00-TL bedelli ve ….bank A.Ş. …. Şubesi’ne ait, TR…. IBAN numaralı hesabından keşide edilen 20.07.2018 keşide tarihli 23.000,00-TL bedelli çekler ile ilgili bankalara müzekkere yazılmış, keşide tarihi beklenilmiş, çeklerin bankalara ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamından; ….Bankası’nın 12/07/2018 tarihli, ….işaret ve …. sayılı müzekkere cevabı ile ….Bankası A.Ş. …. Şubesi’ne ait, TR….IBAN numaralı hesabından keşide edilen 10.07.2018 keşide tarihli 50.000,00-TL bedelli çekin 10/07/2018 tarihinde ödendiği mahkememize bildirildiğinden bu çek yönünden davanın reddine karar verilmiştir.
Davacı vekili zayi nedeniyle çekin iptaline karar verilmesini talep etmiş, mahkememizce gerekli ilanlar yapılmış, …. Bankası A.Ş. …. Şubesi’ne ait, TR…. IBAN numaralı hesabından keşide edilen 20.07.2018 keşide tarihli 20.000,00-TL bedelli ve ….bank A.Ş… Şubesi’ne ait, TR…. IBAN numaralı hesabından keşide edilen 20.07.2018 keşide tarihli 23.000,00-TL bedelli çekler yönünden üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması ve bankaya da ibraz edilmemesi karşısında bu çekler yönünden çeklerin zayi nedeniyle iptallerine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
AÇILAN DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİNE,
1-…. Bankası A.Ş. ….Şubesi’ne ait, TR….IBAN numaralı hesabından keşide edilen 20.07.2018 keşide tarihli 20.000,00-TL bedelli ve ….bank A.Ş… Şubesi’ne ait, TR…. IBAN numaralı hesabından keşide edilen 20.07.2018 keşide tarihli 23.000,00-TL bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALLERİNE,
2-…. Bankası A.Ş. …. Şubesi’ne ait, TR…. IBAN numaralı hesabından keşide edilen 10.07.2018 keşide tarihli 50.000,00-TL bedelli çekin ödendiği bildirilmiş olmakla bu çek yönünden talebin REDDİNE,
3-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç almaya yer olmadığına,
4-Davanın mahiyetine göre davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştikten 1 ay sonra ve talep halinde tazminat davası açılmadığı takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi.17/10/2018

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …