Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/614
KARAR NO : 2019/1299

DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 04/06/2018
KARAR TARİHİ : 04/12/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 13/12/2019

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında 2011 yılında davalıya akaryakıt satışı doğrultusunda ticari ilişki başladığını, mutabakat metninden anlaşılacağı üzere 29/09/2015 tarihinde 94.648.447,41 TL alacağın müflis tarafından açıkça kabul edildiğini, ödeme için çekler verildiğini, cari hesap mutabakatından sonra müflis şirket tarafından ödeme yapılmadığını, Bakırköy ….Asliye Ticaret Mahkemesinin … esas sayılı dosyası üzerinden iflas erteleme talebi ile dava açıldığını, verilen tedbir kararları nedeniyle takibe geçilemediğini, iflas kararı üzerine müvekkilinin alacağı 106.692.312,72 TL alacağın iflas masasına kaydı talebinde bulunduklarını, iflas masası tarafından reddine karar verildiği belirterek davanın kabulü ile alacağın iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davanın İİK m235’de düzenlenen kayıt kabul istemine ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
İflas Müdürlüğüne yazılan müzekkereye ikmalen cevap verildiği, tasfiye işlemlerinin adi usulde yürütüldüğü, iflas kararının kesinleştiği, 2,alacaklılar toplantısının toplantı nisabı oluşmadığından yapılamadığı, davacı tarafından posta masraflarının yatırıldığı, davacı adına tebligatın 22/05/2018 tarihinde yapıldığı ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dosya taraflara ait ticari belgeler ve kayıtlar üzerinde inceleme yapılarark rapor oluşturulması için SMM bilirkişi ….’a tevdii edilmiş bilirkişi tarafından sunulan 25/03/2019 tarihli rapor ile; 2015 yılı ve 2016 yılı kapanış kayıtları itibariyle … Ticaret A.Ş’ne olan borcun 22.956.134,69-TL olarak kayıt altına alındığı bakiyenin 22.956.134,69-TL olarak kayıt altına alınmasının nedeninin ise verilen çekler ve Ödeme Emirleri Hesabına kaydedilen çeklerin borca mahsuben hesaptan düşülmesi olduğu,yapılan incelemede 29/10/2014-30/03/2015 arası tarihlerde vadeli toplam 106.692.312,72-TL’lik 97 adet çekin müflis davalı şirket tarafından ödeme aracı olarak verildiği,davalı kayıtlarından verilen çekler hesabında görülmesine ve borçtan mahsuben düşülmesine karşın, çeklerin ödeme tutarlarının karşılık hesabı olan banklar hesabından ödemelerinin yapılmadığı, 22.956.134,69-TL borç bakiyesi itibariyle 83.736.178.03-TL tutarlı ödenemeyen çeklerin varlığı üzerine bakiye 22.956.134,69-TL tutara karşılık gelen çeklerin bankalar hesabından görülememiş olması nedeniyle ödenmeyen çeklerin toplam tutarının 106.692.312,72-TL olduğu, 97 adet çekin arkasında “ sayılı kararına istinaden herhangi bir işlem yapılmamıştır” ibareleri olduğu ve işlem yapılmayan çekler toplamının 106.692.312,72-TL olduğu, sonuç olarak … Depolama Ve Lojistik Hizm.Tic.A.Ş.’nln, Bakırköy l.İflas Müdürl.’nde incelenen 2014, 2015 ve 2016 yılı ticari defterler içeriğinden davacı şirketin İflas masasına kayıt edilebilir alacağonm 106.692.312,72-TL olduğu tespit edilmiştir.
Davacının ticari defter ve kayıtlarının SMM bilirkişi vasıtası ile incelenerek rapor düzenlenmesi için talimat yazılmış İzmir …. Asliye Ticaret Mahkemesinin …. Tal. Esası üzerinden alınan 19/07/2019 tarihli bilirkişi raporu ile; davacı tarafından davalı yana 2011 yılında başlayan ticari çalışma kapsamında toplamda 295.206.879,58 TL tutarında muhtelif akaryakıt emtiasının verildiği/teslim edildiği, buna mukabil davalı tarafından davacı yana toplamda 200.458.432,20.TL tutarında muhtelif £ ödemelerde bulunulduğu yine bu çalışma kapsamında, davalı tarafından davacı yana alınan emtia bedellerine karşılık olmak üzere 106.692.312,72.TL lık çeklerin verildiği, söz konusu çeklerin davacı kayıtlarına intikal ettirildiği ancak bu çeklerin ödenmemesi üzerine çek bedellerinin davalı borcu olarak kayıtlara aktarıldığı ve davacının davalının iflasının verildiği 14.07.2016 tarihinde ve yine dava tarihinde olmak üzere sunulan yasal defter ve dayanağı belgeleri kapsamında 94.748.447,38 TL tutarında alacaklı olduğu,yapılan tetkiklerde; davacının yasal defter ve dayanak belgeleri üzerinde yapılan incelemeler ile davalı nezdinde yapılan incelemeler sonucu alınan bilirkişi raporu bir arada ele alındığında davacının davalıdan gerek iflas gerekse dava tarihi itibarıyla 94 748.447,38 TL alacaklı olduğu, bu alacak miktarı dikkate alındığında davacının uhdesinde bulunan davalıya ait çeklerin (106.692.312,72.TL – 94.748 447,38.TL-) 11.943.865,34 TL lık kısmının karşılıksız kaldığının tespit edildiği hususunda rapor sunduğu görülmüştür.
Tarafların ticari defterleri üzerinde yapılan bilirkişi incelemesinde müflis şirketin ticari defterlerine göre iflas tarihi itibariyle davacıya 106.692.312,72 TL borçlu olduğu, davacı şirketin ticari defterlerine göre ise iflas tarihi itibariyle müflis şirketten 94.748.447,38 TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Her iki taraf ticari defterlerinde kayıtlı olduğu üzere müflis şirket tarafından davacıya 106.692.312,72 TL bedelinde çeklerin verildiği, çeklerin verildiğinin kayıt altına alınmasına rağmen ödemelerinin yapılmadığının her iki taraf kayıtlarında sabit olduğu, bu haliyle davacının iflas masasına kayıt ettirebileceği alacak miktarının 106.692.312,72 TL olduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile 106.692.312,72 TL’nin Bakırköy … iflas Müdürlüğünün … İflas sayılı dosyasında müflis masasına kayıt ve kabulüne karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Açılan davanın KABULÜNE,
106.692.312,72 TL’nin Bakırköy … iflas Müdürlüğünün … İflas sayılı dosyasında müflis … DEPOLAMA VE LOJİSTİK HİZ. TİC. AŞ masasına kayıt ve kabulüne,

1-Alınması gereken 44,40TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 35,90TL nin mahsubu ile eksik kalan 8,5 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
2-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 77,00 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri ve bilirkişi ücreti olmak üzere toplam 2161,08 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 2725,00TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
6-Davalı tarafından yapılan yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı 04/12/2019

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır