Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/587
KARAR NO : 2019/560

DAVA : İflas (Kambiyo Senetlerine Mahsus Takipten Doğan İflas (İİK 173))
DAVA TARİHİ : 11/06/2018
KARAR TARİHİ : 22/05/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 23/05/2019

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin sigortalısı …. Limited Şirketi’nin davalıdan olan alacklarını tahsil edememis üzerine kredsi sigortası poliçesi kapsamında tzazminat ödemesi yaparak TTK md 1472 uyarınca ödediği kısım alacağa kanune halef olduğunu, sigortalısı şirketin kendisine ifa uğruna verilmiş çekleri müvekkili sigorta şirketine temlik cirosu ile devrettiğnii, bu çeklere dayalı olarak B.Çekmece …. İcra Müdürlüğü’nün…. esas sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine mahsus iflas yoluyla takip başlatılarak borçlu şirkete 12 örnek iflas ödeme emri gönderildiğini, bu ödeme emrine karşı itiraz edilmemiş takip kesinleşmiş ancak dosya borcuda ödenmediğini, alacağının halen tahsil edilmediğini, davalı şirkete öncelikle depo kararı çıkarılarak depo kararına rağmen borcun ödenmemesi durumunda davalı şirketin iflasına karar verilmesini istemiye dava açılmasının hasıl olduğunu, yargılama masrafları ve ücreti vekaletein karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP:Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak davalı şirketin sicil kaydının mahkememize gönderilmesi istenilmekle, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü tarafından gönderilen ticaret sicil kayıtları dosyamız arasındadır.
B.Çekmece …. İcra Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak …. esas sayılı dosyasının mahkememize gönderilmesi istenilmekle, B.Çekmece … İcra Müdürlüğü’nün 01/10/2018 tarihli ve ….esas sayılı yazısı ile UYAP sistemi üzerinden mahkememize gönderildiği anlaşılmıştır.
Büyükçekmece …İcra Müdürlüğünün…. esas sayılı dosyasının UYAP sistemi üzerinden mahkememize gönderildiği görülmekle tetkikinde davacı tarafından davalı aleyhine kambiyo senetlerine özgü iflas yolu ile takip başlatıldığı, takibin itirazsız kesinleştiği görülmüştür.
Davanın,…nun 173 ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış kesinleşmiş iflas yoluyla takipten dolayı takip borçlusu davalı şirketlerin iflası davası olduğu, uyuşmazlığın takip dosyasındaki takibe konu borçtan dolayı davalının iflas koşullarının oluşup oluşmadığı,davanın …nun 156/son maddesi uyarınca bir yıllık hak düşürücü sürede açılıp açılmadığı,depo emrine esas alacak miktarının ne olduğu, noktalarında toplandığı anlaşılmıştır.
İİK ‘ nın 171 . maddesinde icra memurunun, senedin kambiyo senedi olduğunu ve vadesinin geldiğini görürse borçluya senet sureti ile birlikte hemen bir ödeme emri göndereceği ,ödeme emrinde alacaklının veya vekilinin banka hesap numarası hariç olmak üzere, takip talebine yazılması lazım gelen kayıtların ise , borcun ve takip masraflarının beş gün içinde ödeme emrinde yazılı olan icra dairesine ait banka hesabına ödenmesi ihtarını, kambiyo senedine ve borca dair her türlü itiraz ve şikayetlerini sebepleriyle birlikte diğer tarafa tebliğ edilecek nüshadan bir fazla dilekçe ile beş gün içinde icra dairesine bildirmesi ihtarını, beş gün içinde borç ödenmediği, itiraz ve şikayet edilmediği takdirde, alacaklının ticaret mahkemesinden borçlunun iflasını talep edebileceği ihtarını içereceği düzenlenmiştir.
İİK ‘ nın 173.maddesinde, ödeme emri tebliğine rağmen borçlu beş gün içinde borcu ödemez, itiraz veya şikayette de bulunmazsa, alacaklının bu durumu tevsik eden ödeme emri nüshası ile ticaret mahkemesinden borçlunun iflasına karar verilmesini isteyebileceği, mahkemenin takip dosyasını getirterek basit yargılama usulüyle yapacağı inceleme sonunda borcun ödenmediği, itiraz ve şikayette de bulunmadığını tesbit ederse yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcun ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesini 158.madde uyarınca emredeceği ve bu emir yerine getirilmezse borçlunun iflasına karar verileceği düzenlenmiştir.
İİK’nın 158. maddesi, “Alacaklının iflas takibi kesinleştiğinde 166’ncı maddenin ikinci fıkrasındaki usulle ilan edilir. İflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde diğer alacaklılar davaya müdahale veya itiraz ederek iflası gerektiren bir hal bulunmadığını ileri sürerek mahkemeden talebin reddini isteyebilirler.” hükmünü, 166. maddesi, “ Daire ayrıca kararı, karar tarihinde, tirajı ellibinin (50.000) üzerinde olan ve yurt düzeyinde dağıtımı yapılan gazetelerden biri ile birlikte iflas edenin muamele merkezinin bulunduğu yerdeki bir gazetede ve Ticaret Sicili Gazetesinde ilan eder.” hükmünü içermektedir. Mahkememizce gerekli ilanlar yapılmıştır.
Depo emrine esas asıl alacak, faiz, fer’iler icra vekalet ücreti ve masrafların hesabının yapılması için dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup, tanzim olunan kök raporda özetle; dava dosyası ile dosya muhteviyatı belgeler üzerinde yapılan inceleme sonuçları rapor içerisinde detoyla olarak izah edildiğ iüzere 14/08/2017 icra takip tarihinde toplam -TL çek alacağı 104.867,19-TL toplam USD çek alacağı 44.887,03-USD olarak tespit edildiğini, toplam USD çek alacağının 158.760,194-TL, toplam TL alacağının 104.867,19-TL olmak üzere toplam tutarın 263.628,13-TL olduğunu, 11/06/2018 dava açılış ve takip sonrası toplam TL çek alacağı 111.553,60-TL toplam USD çek alacağı 47.752,95-USD toplam vekalet ücreti, harç ve masraflar 33.820,12-TL olarak tespit edildiğini, takip sonrası toplam USD çek alacağının 216.249,23-TL, takip sonrası toplam TL çek alacağının 111.553,60-TL, vekalet ücretinin 21.767,69-TL, harç ve masrafların 1.375,49-TL, tahsil harcının (%4,55) 10.676,94-TL olmak üzere toplam alacak tutarının 361.622,95-TL olduğunu beyan etmiştir.
Dosyanın yeniden bilirkişiye tevdii ile depo emrine esas miktarın güncel tarihli kur üzerinden hesaplanmak suretiyle rapor tanziminin istenmesine karar verilmiş olup, bilirkişi ek raporunda özetle; duruşmanın yapılacağı 22/05/2019 tarihine kadar TL ve USD çek alacağı ile ilggili hesaplamalarda; asıl çek alacağının 83.160,00-TL ve 35.644,00-USD, toplam işlemiş faizin 35.169,05-TL ve 9.264,27-USD, toplam çek tazminatının %10 8.316,00-TL ve 3.564,40-USD, toplam TL komisyonunun %0,30 249,48-TL ve 106,93-USD, vekalet ücreti 11.137,46-TL ve 22.055,20-TL, HARÇ VE MASRAFLARIN 581,57-TL ve 1.399,45-TL ve tahsil harcının (%4,55) 4.246,15-TL ve 10.871,01-TL, toplam tutarının 142.859,71-TL ve 358.145,08-TL olduğunu, toplam USD çek alacağının 323.819,42-TL olduğunu, toplam TL çek alacağının 126.894,53-TL, toplam vekalet ücretinin 33.192,66-TL , toplam harç ve masrafların 1.981,02-TL, toplam tahsil harcının (%4,55) 15.117,16-TL ile toplam depo edilmesi gereken ihtarın 501.004,79-TL olarak hesaplandığını beyan etmiştir.
7 günlük süre içerisinde depo emrine esas alacak mikatrı mahkemimz veznesine ödenmediği ya da borç ifa edilmediği taktirde davalının iflasına karar verileceği hususunda ara karar oluşturulmakla, depo emrinin davalı şirkete 13/05/2019 tarihinde tebliğ edildiği, verilen süre içerisinde depo emrinin gereğinin yerine getirilmediği anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ….sicil numarasında kayıtlı …’nin iflasına karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
Açılan davanın KABULÜNE,
1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ….Sicil Numarasında kayıtlı …’nin İFLASINA,
2-İflasın 22/05/2019 günü saat 10:41 itibariyle açılmasına,
3-İflasla ilgili olarak Bakırköy Nöbetçi İflas Müdürlüğü ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nü bildirimde bulunulmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan iflas avansının ve gider avansının karar kesinleştiğinde İflas Müdürlüğü’ne aktarılmasına,
5-Alınması gereken 44,40-TL harçtan peşin alınan 35,90-TL’nin mahsubu ile 8,50-TL’nin davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
6-Dava ilk açılış ve harç gideri olan topalm 71,80-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı taranfından yapılan yargılama gideri olan 629,50-TL’nin davalıdan alınarak davacıya erilmesine,
8-Davacı taraf kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT uyarınca 2.725,00-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 22/05/2019

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır