Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/563 Esas
KARAR NO : 2018/1168

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle)
DAVA TARİHİ : 04/06/2018
KARAR TARİHİ : 27/12/2018
Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile borçlu firma ilanlarının müvekkilinin yayıncısı olduğu …. gazetesinden yayınlandığını, müvekkilinin yayınlamış olduğu ilanların bedellerini tahsili amacıyla faturalar kestiğini, borçlu davalıya kargo ile gönderdiğini, müvekkili firmanın davalı borçluya kesmiş olduğu faturaların toplam bedeli 20,101,51 TL olduğunu, davalı ile müvekkili firmanın tahsilat ekinin yapmış olduğu görüşmelerin tüm çabalara ve olumlu yaklaşımlara rağmen ödenmediğinden borçlu davalı aleyhine Bakırköy …. İcra Müdürlüğü nün..esas saydı dosyasından icra takibine geçildiğini, davalının kötü niyetli ve zaman kazanmak amacıyla takibe itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline ve takibin devamına, alacağın % 20 sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır.
Dava İİK’nun 67. Maddesine istinaden açılmış İtirazın İptali davasıdır.
Bakırköy …. İcra Müdürlüğü nün … esas saydı dosyasının tetkikinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 20.101,51 TL asıl alacak üzerinden ilamsız takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri ile dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalının defterlerini ibraz etmemesi üzerine sadece davacı şirketin defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
SMMM ….ile reklam, medya iletişim bilirkişisi …. tarafından düzenlenen raporda, davacı tarafından sunulan ticari defterlerin T.T.K, ve V.U.K. hükümleri doğrultusunda sahibi lehine delil niteliğine haiz olduğu, davacının 08.05.2018 takip tarihi itibariyle davalıdan 20.101,51 TL alacaklı durumda olduğu, davalı yan inceleme katılmamış ve defter ibrazında bulunmamış olup, bu nedenle davacı tarafın alacak bakiyesini oluşturan faturanın davalı defterlerinde kayıtlı olup / olmadığı ve bu faturadan dolayı davacıya borcunun bulunup / bulunmadığı hususuna ilişkin tespit yapmanın mümkün olmadığı, davacı tarafından söz konusu faturalar e-fatura olarak düzenlenmiş olduğundan ve davalı tarafından söz konusu faturalara süresinde itiraz edildiğine ilişkin dosyaya herhangi bir belge ibraz edilmediğinden, faturaların davalıya teslim edildiği, sunulan ordino ve ilan sayfalarından davacı tarafından davalıya faturalarda belirtilen reklam-ilan hizmetini verdiği, davalı şirket tarafından söz konusu faturaların ödendiğine ilişkin herhangi bir ödeme belgesinin ibraz edilmediği, bu tespitler ışığında, davacının takip tarihi itibariyle talep edebileceği tutarın defterlerinde gözüken 20. 101,51 TL olabileceği belirtilmiştir. Bilirkişi raporu gerekçeli ve denetlemeye açık hazırlanmış olup, mahkememizce hükme esas alınmıştır.
Dosya kapsamı ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirildiğinde, Davacı taraf, davalının ilanlarının müvekkilinin yayıncısı olduğu …. gazetesinden yayınlanması karşılığında ilanların bedellerine ilişkin faturaların tahsili amacıyla icra takibi başlatmış, davalının itirazı üzerine, itirazın iptali ve duran takibin devamı için iş bu dava açılmıştır. Tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, dava konusu faturalar davacı tarafın defterlerinde kayıtlıdır. Davalı taraf defterlerin incelemeye sunmamışsa da davacı tarafça sunulan ordino ve ilan sayfalarından davacı tarafından davalıya faturalarda belirtilen reklam-ilan hizmetini verdiği anlaşılmıştır. Davalı şirket tarafından söz konusu faturaların ödendiğine ilişkin herhangi bir ödeme belgesi de ibraz edilmemiştir. Bu itibarla davacının davasını ispatladığı anlaşılmakla davanın kabulüne, alacak faturaya dayalı olup likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilerek aşağıdaki şekildi karar verilmiştir
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davanın kabulüne, Bakırköy …İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı dosyasında yapılan takibe davalının itirazının iptaline, takibin devamına,
2-Asıl alacağın % 20’si oranında 4.020,30 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 1.373,13 TL harçtan, peşin alınan 242,78 TL ve icra peşin harcı 100,51 TL’nin mahsubu ile bakiye 1.029,84 TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 379,19 TL, tebligat, müzekkere ve bilirkişi gideri 1. 271,00 TL olmak üzere toplam 1.650,19 -TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına takdir edilen 2.412,18 -TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,

Dair taraf vekillerinin yüzlerine karşı, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı . 27/12/2018

Katip …
E-imzalı

Hakim …
E-imzalı