Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/542 Esas
KARAR NO : 2019/219

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 29/05/2018
KARAR TARİHİ : 07/03/2019
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 06/04/2019
Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile taraflar arasında ticari ilişki olduğunu davacı tarafın davalı tarafa …..satışı yaptığı satış işleminden kaynaklı davalı tarafa gönderilen fatura davalı tarafından ödenmemesi üzerine davalı aleyhine Küçükçekmece …. . İcra Müdürlüğünün …. Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğu beyanla itirazın iptaline, davalının % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi de sunmamıştır.
Dava İİK’nun 67. Maddesine istinaden açılmış İtirazın İptali davasıdır.
Dava konusu uyuşmazlık uyuşmazlığın davacının davalıya sattığı ürünler nedeniyle davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne olduğu hususlarındadır.
Küçükçekmece … . İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı dosya suretinin tetkikinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 15.340,00 TL fatura, 1.289,82 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 16.629,82 TL üzerinden ilamsız takip yapıldığı , davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Dava konusu uyuşmazlığın tespiti açısından tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalının defterlerini ibraz etmemesi üzerine sadece davacı şirketin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
SMMM …. tarafından düzenlenen raporda, davacının TTK 66 ve VUK 220 ile 6102 sayılı TTK 64/1 maddesine göre tutulması gereken 2016 yılı yevmiye -kebir- envanter defterlerinin tutulduğu ve defterlerin yasal süreler içerisinde açılış kayıtlarının bulunduğu 2016 yılı yevmiye defterinin kapanış tasdiklerinin yapılmadığı detaylıca verilen davacı taraf 2016 yılı yasal defter ticari münasebet kayıtlarına göre davacı taraf davalı tarafa yukarıda seri numaraları ve tarihleri belirtilen faturalarla toplam 344.560,00 TL tutarın emtia sattığı, sattığı bu emtia tutarlarına karşılık davalı taraftan hiçbir tahsilat yapmadığı kaydının olduğunu, böylece davacı taraf yasal defter ticari münasebet kayıtlarına göre davacının davalı taraftan 344.560,00TL alacak kaydının olduğu , davacı icra dosyasında davalı taraftan sadece 27.10.2016 tarihli 15.340,00 TL’lik faturaya istinaden alacak takibinde bulunduğu davacının icra takip tarihi itibariyle icra dosyasında takibe konu fatura sebebiyle davalıdan 15.340,00TI’Lik asıl alacak ve yukarıda TTK 1530 maddesine göre temerrüt tarihi olan 27.11.2016 tarihinden icra takip tarihi olan 03.10.2017 tarihine kadar olan 1.176,35TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 16.516,35TL alacaklı olduğunu belirtilmiştir.
Dosya kapsamı ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirildiğinde, davacının icra takibine konu ettiği 15.340,00 TL bedelli faturanın teslim alan kısmında isim ve imza bulunmadığı anlaşılmış, davacı tarafça fatura dayanakları sunulmadığından dava konusu faturanın davalı BA formlarında bulunup bulunmadığının tespiti için ilgili vergi dairesine müzekkere yazılmış, gelen davalıya ait BA formlarında davacı adına 2016 yılı ekim dönemi için KDV hariç 103.000,00 TL bildirimde bulunulduğu, bu miktara KDV eklenince davacının kayıtlarında 2016 yılı ekim dönemi için görünen 121.540,00 TL ile uyumlu olduğu, buna göre dava konusu faturanını davalı tarafın BA formlarında bildirildiği, buna göre davanın asıl alacak üzerinden ispatlandığı anlaşılmış olmakla davanın asıl alacak üzerinden kabulüne, davalının takipten önce temerrüte düşürüldüğü ispatlanamadığından işlemiş faize ilişkin talebin reddine, alacak faturaya dayalı olup likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatı verilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1- Davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine,
Küçükçekmece … İcra Müdürlüğünün …. esas sayılı dosyasında yapılan takibe davalının itirazının asıl alacak yönünden iptaline, takibin asıl alacak üzerinden devamına, işlemiş faize ilişkin talebin reddine,
2-Asıl alacağın % 20’si oranında 3.068,00 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3- Karar ve ilam harcının 1.047,87 TL’ye ikmali ile bakiye 763,87 TL harcın davalıdan tahsili ile hazineye irad kaydına, davacı tarafından yatırılmış olan 284,00 TL peşin harcının mahsubuna,
4-Davacı tarafından yatırılan 35,90 TL BVH, 284,00 TL PH olmak üzere toplam 319,90 TL ‘nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5- Davacı tarafından yapılan 685,70 TL yargılama giderinin kabul-red oranına göre hesaplanan 632,51 TL’nin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
6- Davacı kendini kendini vekil ile temsil ettirdiğinden AAÜT’ne göre hesaplanan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-6100 Sayılı HMK’nun 333. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden, davacı tarafından yatırılmış olan gider avanslarının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, bu kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına,
Dair , davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 07/03/2019
Katip …
E-imzalı

Hakim …
E-imzalı