Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BAKIRKÖY
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/503
KARAR NO : 2019/47

DAVA : Öz Sermaye Tespiti
DAVA TARİHİ : 17/05/2018
KARAR TARİHİ : 17/01/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 28/01/2019

DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili …, İstanbul Ticaret Sicil Memurluğu’nun … sicil sayısında kayıtlı ve şirket merkezi …. Sokak No:… … … /İstanbul adresinde bulunan bir hisse 1-TL olmak üzere 4.053.000-TL sermayeli …. A.Ş.’den ortak olup 1.559.669 adet hisseye sahip olduğunu, şirket hisselerei ayni sermaye olarak konulacağından 6102 sayılı TTK 342 ve 343 maddesine göre 3 kişiliik bilirkişi eliyle bir hisse değerinin tespiti isteme zorunluluğunun doğduğunu, ayni sermaye olarak konulacak olan şirket hisse değerinin 3 kişilik bilirkişi marifetiyle tespitine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, TTK’nın 342 ve devamı maddeleri gereğince ayrı sermaye olarak konulacak taşınmazın değerinin tespitine ilişkindir.
Lüleburgaz Tapu Sicil Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak dava konusu taşınmazın tapu kaydının mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup, Lüleburgaz Tapu Müdürlüğü’nün 01/07/2018 tarihli …-E…. sayılı yazısı ekinde tapu kaydını mahkememize gönderilmiştir.
Dava konusu taşınmazın imar durumunun Kırklareli Büyükkarıştıran Belediyesi’nin 01/08/2018 tarihli ve….-…-E….sayılı yazı cevabı ile mahkmememize bilgi verilmiştir.
Dava konusu taşınmazın aynı sermaye konulması talepleri ile ilgili TTK’nın 342 ve devamı maddeleri gereğince değerinin tespiti hususunda inşaat, emlak ve harita mühendisi ile keşif icra edilerek rapor alınması için Lüleburgaz Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesi’ne talimat yazılmasına karar verilmiş olup, bilirkişi heyetinin 07/09/2018 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; öz sermaye ile ilgili değer tespiti istenen taşınmaz ve üzerindekilerinin toplam değerinin 6.908.041,20-TL olabileceğini beyan etmişlerdir.
Dava konusu şirket hisse değerinin ve TTK’nın 342. maddesi gereğince ayni sermayeye uygun olup olmadığının tespiti için resen SMM, finans uzmanı ve makine mühendisi bilirkişi seçilerek rapor alınmasına karar verilmiş olup, dava konusu …. A.Ş.’nin 30/09/2018 tarihli bilançosuna göre 4.053.000,00-TL kayıtlı sermayesi olduğunu, sermayenin tamamının ödendiğini, 30/09/2018 tarihi itibariyle öz varılğı 65.739.996,09-TL hesaplanmış olduğunu, esas sermaye öz varlık içindeki mevcudiyetini fazlasıyla oludğunun tespit edildiğini, 65.806.743,84-TL şirket özvarlığından toplam 4.053.000,00-TL adet hissenin her birinin değerinin 16,22-TL olarak hesaplanmış olmakla davacı …’nin şirketteki 1.559.669 adet yapının değeri 25.297.860,51-TL olarak hesaplandığını, İstanbul Ticaret Sicili Memurluğunun …. sicil sayısında kayıtlı ve şirket merkezi …. Sokak No. …. … …. /İstanbul adresinde bulunan, bir hisse 1-TL olmak üzere 4.053.000-TL sermayeli …. Şirketinde davacı …’nin 1.559.669 adet hisseye sahip olup, şirket hisselerini 6102 sayılı TTK 342 ve 343, maddesine göre 25.297.860,51-TL ayni sermaye olarak koyabileceğinin tespit olunduğunu beyan etmişlerdir.
6102 sayılı TTK’nun 342. maddesinde ” üzerlerinde sınırlı ayni bir hak, haciz ve tedbir bulunmayan, nakden değerlendirilebilen ve devronulabilen, fikri mülkiyet hakları ile sanal ortamlar da dahil, mal varlığı unsurları ayni sermaye olarak konulabilir. Hizmet edimleri, kişisel emek, ticari itibar ve vadesi gelmemiş alacaklar sermaye olamaz. 128. madde hükmü saklıdır.” 343. maddesinde “konulan ayni sermaye ile kuruluş sırasında devranılacak işletmelere ve ayınlara, şirket merkezinin bulunacağı yerdeki Asliye Ticaret Mahkemesince atanan bilirkişilerce değer biçilir. Değerleme raporunda, uygulanan değerleme yönteminin somut olayın özellikleri bakımından herkes için en adil ve uygun seçim olduğu; sermaye olarak konulan alacakların gerçekliğinin, geçerliliğin ve 342. maddeye uygunluğunun belirlendiği, tahsil edilebilirlikleri ile tam değerleri; ayni olarak konulan her varlık karşılığında tahsil edilmesi gereken pay miktarları ile birlikte Türk Lirası karşılığı, tatmin edici gerekçelerle ve hesap verme ilkesinin icaplarına göre açıklanır. Bu rapora kurucular ve menfaat sahipleri itiraz edebilir. Mahkemenin onayladığı bilirkişi kararı kesindir. ” şeklinde düzenlenmiştir.
Dosya kapsamı, mahkememizce alınan ve itibar olunan bilirkişi raporu nazara alınarak şirket hisselerinin değerinin tespitine ilişkin 31/12/2018 havale tarihli heyet raporunun TTK’nın 342. Maddesi gereğince onaylanmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Talebin KABULÜ ile; Bilirkişiler …. tarafından hazırlanan 31/12/2018 havale tarihli raporun onaylanmasına,
2-Alınması gereken 44,40-TL harçtan peşin alınan 35,90-TL nin mahsubu ile bakiye 8,50-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi.17/01/2019

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır