Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2018/493
KARAR NO : 2019/155

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 15/05/2018
KARAR TARİHİ : 20/02/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 27/02/2019
DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili …. tarafından dava dışı …..Kooperatifi aleyhine Bakırköy ….. İş Mahkemesi’nin …. esas sayılı dosyasıyla SGK primleri tamamlatma talepli ve Bakırköy ….. İş Mahkemesi’nin ….. esas sayılı işçilik alacakları talepli davalarının ikame olunduğunu belirterek müvekkilinin mağduriyetinin giderilmesi ve dosyaların sonuçlandırılabilmesi için şirketin ihyasını talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK’nın geçici 7. Maddesi gereğince öngörülen prosedür uygulanarak terkin yapıldığını, tasfiye sürecinde sorumluluğun tasfiye memurunda olduğunu,müvekkilinin davanın açılmasına sebebiyet vermediğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, ticaret sicilinden terkin edilerek tüzel kişiliği ortadan kalkmış bulunan dava dışı kooperatife karşı açılan dava nedeniyle TTK.547 maddesi uyarınca ihya kararı verilmesi istemine ilişkindir.
Bakırköy ……İş Mahkemesi’nin …… esas sayılı dosyası ile Bakırköy …. İş Mahkemesi’nin ….. esas sayılı dosyaları UYAP sistemi üzerinden celbedilmekle tetkikinde davacı tarafından dava dışı ihyası istenen hizmet tespiti ve işçilik alacaklarının tespiti istemli olarak açıldığı, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu anlaşılmıştır.
6102 sayılı TTK’nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, “… Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir…” düzenlemesine yer verilmiştir.
6102 sayılı TTK’nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir.
TTK’nın 547. maddesinde tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiyenin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, şirketin ihyasının istenebileceği düzenlenmiştir. Dosya kapsamından, davacı tarafından ihyası istenilen kooperatif aleyhine Bakırköy …..İş Mahkemesi’nin …. esas sayılı dosyası ile Bakırköy …..İş Mahkemesi’nin ….. esas sayılı dosyalarının bulunduğu, davaların derdest olduğu, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu ve ihya koşullarının oluştuğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile ….. Koop’un Bakırköy ….. İş Mahkemesi’nin ….. ve Bakırköy ….. İş mahkemesi’nin ….. esas sayılı dosyaları ile sınırlı olarak ihyasına, ihya kararının İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde tescil ve ilanına, tasfiye memuru olarak mali müşavir …..’in atanmasına karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ……. sicil numarasında kayıtlı ….. KOOP.’UN Bakırköy ….. İş Mahkemesi’nin …. ve Bakırköy ….. İş mahkemesi’nin …… esas sayılı dosyaları ile sınırlı olarak ihyasına,
2-İhya kararının İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nde tescil ve ilanına,
3-Tasfiye memuru olarak mali müşavir …..’in atanmasına, tasfiye memuru ücreti olarak takdir edilen 1.000,00-TL’nin davacı tarafça 2 haftalık kesin süre içerisinde yatırılmasına,
4-Alınması gereken 44,40-TL harçtan peşin alınan 35,90’nin mahsubu ile bakiye kalan 8,50-TL’nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üstünde bırakılmasına, bakiye gider avansı mevcut ise karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 20/02/2019

Başkan ….
¸e-imzalıdır
Üye ….
¸e-imzalıdır
Üye ….
¸e-imzalıdır
Katip ….
¸e-imzalıdır