Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/492
KARAR NO : 2018/787

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 15/05/2018
KARAR TARİHİ : 10/09/2018
G. KARARIN YAZIM TARİHİ : 12/09/2018

Bakırköy….. .Tüketici Mahkemesi’nin …. Esas, …. karar sayılı görevsizlik ilamıyla mahkememize gönderilen işbu dosyanın tetkikinde, davalının kendisini vekille temsil ettirdiği, vekaletnamesinin dosyaya ibraz edildiği ve Tüketici Mahkemesinin 18/10/2017 tarihli duruşmasına katılmış olmasına rağmen gerekçeli kararın vekil yerine davalı şirkete tebliğ edildiği, davalı vekili adına yapılmış usulüne uygun tebligatın bulunmadığı, bu haliyle usulüne kesinleşmeden sözedilemeyeceği anlaşılmakla dosyanın kesinleştirme işlemleri yapılması mahkemesine gönderilmesine ve mahkememizin esasının kapatılmasına karar verilmiştir.
HÜKÜM:Yukarıda izah edilen nedenlerle;
Bakırköy ….. Tüketici mahkemesinin … esas … karar sayılı ilamını usulüne uygun olarak kesinleştirilmediği anlaşılmakla, dosyanın kesinleştirme işleminin yapılması için Bakırköy …. . Tüketici mahkemesine iadesine,
Dosyamız esasının bu şekilde kapatılmasına karar verildi. 10/09/2018

Katip …

Hakim …