Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/477 Esas
KARAR NO : 2018/669

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 10/05/2018
KARAR TARİHİ : 04/07/2018
G.KARAR YAZIM TARİHİ : 13/07/2018
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı dava dilekçesinde özetle; şirketlerinin sicil kaydının resen silindiğini, fidan yetiştiriciliği işi ile iştigal ettiklerini, borçlarını zor ödediklerini, merkez ofislerini kapatmak zorunda kaldıklarını, resen terk işlemini kaldırarak faal hale gelmek istediklerini belirterek şirketin ihyasını talep etmiş, 04/07/2018 tarihli celsedeki beyanında da şirket adına kayıtlı taşınmazı bulunduğunu belirterek ihya talebinde bulunmuştur.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; TTK’nın geçici 7. Maddesi gereğince öngörülen prosedür uygulanarak terkin yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava,TTK’nun geçici 7. Maddesi gereğince terkin edilen şirketin ihyasına ilişkindir.
Ticaret sicil kaydı, tapu kaydı dosya arasına celp edilmiştir.
Tüm dosya kapsamından;…. Ltd. Şti’nin TTK’nın geçici 7. Maddesi gereğince ticaret sicilden terkin edildiği, şirket ortağı tarafından ….Ltd. Şti”nin ticaret sicilden terkin edildiğinden mahkememizden ihyasının talep edildiği anlaşılmıştır. Getirilen sicil kayıtlarından söz konusu şirketin 6102 Sayılı Yasanın 7.maddesi gereğince resen terkin edildiği, 6552 Sayılı Yasanın 133.maddesi ile değişik T.T.K.nun geçici 7.maddesinde yapılan değişiklik ile ihtara rağmen sermaye arttırımı yapılmamasına ilişkin sürenin 01/07/2015 tarihine kadar uzatıldığı, dolayısıyla bu hükmün önceki haliyle yapılan terkinin hükümsüz hale geldiği, ayrıca terkin edilen şirket hakkında açılmış dava ve icra takibinin bulunduğu anlaşıldığından davacının davalı ticaret sicil müdürlüğüne karşı açmış olduğu davanın kabulü ile ….. Ltd. Şti”nin ihyasına, şirketin terkin edildiğinde yetkilisi bulunan …..’ın tasfiye memuru olarak atanmasına, davalının yasal hasım olması nedeniyle dava giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davacının davasının KABULÜ ile;
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün….sicilinde kayıtlı ….Limited Şirketi’nin İHYASINA, ihya kararının ticaret sicile tescil ve ilanına,
2-Şirketin terkin öncesi yetkilisi bulunan davacı ….’ın tasfiye memuru olarak atanmasına, şirketin son yetkilisi olduğu dikkate alınarak ücret tayinine yer olmadığına,
3-Alınması gereken harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
6-Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan harç ve masraflardan sorumlu tutulmasına yer olmadığına,
Dair, davacının yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 04/07/2018

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip ….