Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2018/458 Esas
KARAR NO : 2018/701
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 04/05/2018
KARAR TARİHİ : 11/07/2018
G.KARAR YAZIM TARİHİ : 01/08/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin borçlu şirketten olan 31.05.2017 tarihli 4.033,97-TL’lik cari hesap alacağının tahsil edilememesi üzerine borçlu şirket aleyhine Bakırköy …. İcra Dairesi … E. numaralı dosyası nezdinde icra takibi başlattıklarını ve borçlu şirkete ödeme emri tebliğ edildiğini, davalının icra dosyasına sunmuş olduğu itiraz dilekçesinde davacı tarafa herhangi bir borcunun olmadığını ileri sürerek; takibe konu olan borcun tamamına, faiz ve tüm ferilerine itiraz ederek takibi durdurdundan bahisle davalı tarafın itirazının iptaline, takibin devamına ve davalı aleyhine % 20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının müvekkilinden herhangi bir alacağı söz konusu olmadığını, müvekkiline satılan ürünlerin ayıplı olduğunu ve ayıp ihbarı yapıldığını, ayıp hususu mail yolu ile alacaklı tarafa bildirildiğini, ayıp ihbarından sonra ürünler alacaklı tarafça teslim alınmadığından müvekkili şirket tarafından muhafaza edildiğini, bu nedenle itirazlarının haklı olduğunu beyanla haksız ve yasal dayanaktan yoksun davanın reddine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin davacı taraf üzerine bırakılmasına, ayrıca davacı tarafın asıl alacağın %20’sinden aşağı olmamak kaydı ile haksız icra tazminatı ödemesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; ticari alım satımdan kaynaklanan alacak nedeniyle itirazın iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamından; taraflar arasında ticari alım satımdan kaynaklanan ticari ilişki söz konusu olup, takibe dayanan cari hesap ilişkisi ve alacak hususunda ihtilaf bulunmayıp bedeli talep edilen malların ayıplı olup olmadığı ve süresinde ve usulüne uygun olarak ayıp ihbarında bulunulup bulunulmadığı ihtilaf konusudur.
Tarafların her ikisi tacir olup TTK’nın 23/son maddesi gereğince malın ayıplı olduğu teslim sırasında açıkça belli ise iki gün içerisinde, açıkça belli değil ise sekiz gün içerisinde karşı tarafa bildirilmesi gerekir. Ayrıca tacirlerin bildirimlerini TTK’nın 18/3 maddesi gereğince yerine getirmeleri gerekir. Davalı taraf satılan malın ayıplı olduğunu ileri sürmüş ise de, yukarıda belirtilen yasa hükümnleri gerğeince süresinde ve usulüne uygun ayıp ihbarında bulunmadığı, bu sebeple ayıplı ifadan kaynaklanan haklarını kullanamayacağı, takip dosyasında yapmış olduğu itirazın haksız olduğu anlaşıldığından davanın kabulü ile itirazın iptaline, likit olan borca karşılık itirazda bulunduğpu dikkate alınarak takdiren %20 icra tazminatının davalıdan tahsiline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davacının davasının KABULÜ İLE;
Davalının Bakırköy …. İcra Müdürlüğü’nün …. esas sayılı takip dosyasıyla yapmış olduğu itirazın asıl alacak yönünden iptaline ve takibin bu miktar üzerinden devamına, takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faizi uygulanmasına,
2-Alacağın %20’si olan 806,79 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 275,56-TL harçtan, peşin alınan 68,90-TL harcın, mahsubu ile bakiye 206,66-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 104,80-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri 48,50-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına takdir edilen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.11/07/2018 11/07/2018
Katip …
Hakim …