Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/411 Esas
KARAR NO : 2018/438

DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen)
DAVA TARİHİ : 20/04/2018
KARAR TARİHİ : 27/04/2018
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 27/09/2018

Mahkememizde açılan Tazminat davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkili nezdinde 24.02.2017- 24.02.2018 tarihleri arasında … sayılı geniş kapsamlı ev sigorta poliçesi ile yangın, hırsızlık , sel- sul baskını, doğal afetler, makina kırılması vb. Rizikolarına karşı sigortalnan dava dışı …’ya ait İstanbul Büyükçekmece adresindeki konutta 27.06.2017 tarihinde hırsızlık meydana geldiğini, hırsızlık olayı sonucunda sigortalıya ait konutta 180-210 kg ağırlğında 120×40 ebatlarındaki kapalı kasa iinde bulunan 350 adet cumhuriyet altını, muhtelif altnı- pırlanta ziynet eşyaları ile kasa dışında bulunan ziynet eşyaları, lüks marka saatler, altın dolmakamelre kasalarla birlikte 3 adet ipek halı, şamdanlar ve değerli tabloların çalındığını, hırsızlık olayının aynı tarihte emniyet birimlerine bildirilmiş olduğunu, yasa ve sözleşme ile belirlenen süre içinde müvekkili sigorta şirketine ihbar edilerek çalınan emtea tutarının tazminin talep edildiğini, müvekkili sigorta tarafından 15.09.2017 tarihinde sigortalısına 203.385 TL hasar, 15.09.2017 tarihinde sigortalısına 206.000,00 TL hırsızlık hasarı tazminatı olmak üzere toplam 409.385,000 TL tazminatı ödendiğini beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 206.000,00 TL hırsızlık sigortası hasar tazminatının ödeme tarihi olan 15,09,2017 ödeme tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticar avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile tazminat alacağının temini bakımından davalı adına menkul ve gayrimenkul malları ile 3. Kişiler nezdindeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir kararı verilmesi ile mahkememiz nezdindeki işbu davanın Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayısına kayıtlı dava dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Bakırköy … ATM’nin … E sayılı dosyası ile mahkememizin dosyasının davacılarının aynı olduğu, her iki davanın da konusunun aynı maddi tazminat istemine ilişkin olup her iki davada da aynı delillerin toplanması gerektiği, davalar arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla HMK’nun 166/2 mad. uyarınca davaların birleştirilmesine, davanın Bakırköy …Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası üzerinden devamına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Yukarıda açıklanan gerekçeye istinaden,
1-Mahkememiz dosyası ile Bakırköy … ATMnin … E sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunmakla HMK’un 166/2 maddesi uyarınca davaların BİRLEŞTİRİLMESİNE, yargılamanın Bakırköy … ATM’nin …. E sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, Esasın bu şekilde kapatılmasına,
2-Yargılama gideri , harç vekalet ücreti , vs hususların birleşen dosyada ele alınmasına ,
Dair, tarafların yokluğunda, birleştirme kararının esas hükümle birlikte temyizi kabil olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda tensiben karar verildi7/04/2018

Katip …
E-İMZALI

Hakim …
E-İMZALI