Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/308 Esas
KARAR NO : 2018/286

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 23/03/2018
KARAR TARİHİ : 26/03/2018
Mahkememizde açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile … Mah. …. Sk. N:… Bağcılar/İST adresinde müvekkilinin 07.03.2018 tarihinde önceki unvanı olan …. Limited Şirketi unvanı ile Bakırköy … Noterliğinden 28 Aralık 2005 tarih ve … yevmiye numarası ile tasdikli karar defterini kaybettiğini beyanla karar defteri ile ilgili zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Dava TTK’nun 82. Maddesine istinaden açılmış Zayi Belgesi Verilmesi davasıdır.
TTK’nun 82/7 maddesi uyarınca; bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgeler yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içerisinde ziyaa uğrarsa tacir ziyaı öğrendiği tarihten itibaren onbeş gün içinde ticari işletmesinin bulunduğu yer yetkili mahkemesinden kendisine bir belge verilmesini isteyebilir. Bu dava hasımsız açılır. Mahkeme gerekli gördüğü delillerin toplanmasını da emredebilir. Tacirin saklamakla yükümlü olduğu ticari defterler ve belgeler aynı maddenin 1. ve 2. maddeleri ile ticari defterler TTK’nun 64 ve devamı maddelerinde belirtilmiştir. TTK’nun 82/5. maddesinde söz konusu defter ve belgelerin saklama süresi 10 yıl olarak düzenlenmiştir.
Dava konusu olayda, zayi olduğu bildirilen karar defterinin 07.03.2018 tarihinde kaybolduğu, davanın ise 23.03.2018 tarihinde açıldığı anlaşılmakla, davanın TTK ‘nun 82/7 maddesinde yazılı 15 günlük süre geçtikten sonra açılmış olması nedeniyle davanın HMK’nun 114. Maddesi gereğince dava şartı yokluğundan reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın HMK’nun 114,115 maddeleri gereğince dava şartı yokluğu sebebiyle usulden REDDİNE,
2-Peşin alınan harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına ,
3-Davanın mahiyetine göre davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-6100 Sayılı HMK’nun 333. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden, davacı tarafından yatırılmış olan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, bu kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına,
Dair davacının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 26/03/2018

Katip …
E-İMZALI

Hakim …
E-İMZALI