Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/294
KARAR NO : 2018/1023

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 21/03/2018
KARAR TARİHİ : 21/11/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 03/12/2018

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …… Ajans ve Matbaacılık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti’nin …… ticaret sicil numarasıyla 10/06/1998 tarihinde tescil edilerek faaliyetine başladığını, söz konusu şirketin 16/07/2014 tarihli 8613 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinde de görüleceği üzere TTK geçici 7. Madde uyarınca yapılan ihtar ve sicil ve sicil gazetesinde 07/07/2014 tarihinde yapılan ilana rağmen süresi içerisinde bildirimde bulunulmadığı Ticaret Sicil Müdürlüğü’nce tasfiye aşaması olmadan re’sen terkin edildiğini, TTK’nın 7.maddesi gereğince ortağı bulunduğu şirketdin uhtdesinde tasfiyesi yapılmamış değerlerin bulunması, müvekkilinin ve diğer şirket ortaklarının hukuki menfaatlerini ihlal ettiğinden ortakların mağduriyeğtini giderebilmek için şirketin faaliyetine devam etmesi gerektiğinden bahisle 07/07/2014 tarihinde resen terkin olunan ….. Ajans ve Matbaacılık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti’nin ihya edilerek tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmaya katılmamış ve cevap dilekçesi ibraz etmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, TTK’nın geçici 7. maddesine göre ihya istemine ilişkindir.Şirketin sicil kaydı dosya arasına celp edilmiştir.
Tüm dosya kapsamından; TTK’nın 547. Maddesi gereğince tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklılar, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden bu ek işlemler yapılıncaya kadar şirketi yeniden tescilini isteyebilirler.
Dava TTK’nın geçici 7. maddesine göre ihya istemine ilişkin olup, yasal düzenlemeler nedeniyle ticaret sicil müdürlüğünce resen terkin olunan bir şirketin ihyasına ilişkin olarak açılan davada, Ticaret Sicil Müdürlüğünün davalı olması gerekli ve yeterlidir. Celp edilen sicil kayıtlarından ihyası talep edilen …… Ajans ve Matbaacılık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti”nin son tescilinin 07/07/2014 tarihinde yaptırıldığı, şirketin sicil kaydının 6102 sayılı Yasanın 7.maddesi göre 07/07/2014 tarihinde resen terkin edildiği anlaşılmıştır. Davacı tarafça ibraz edilen belgeler ile dava dışı ihyası talep edilen şirketin ticari malları ile cari hesaptan kaynaklanan alacakları olduğu bildirilmiş olmakla davacının dava açmakta hukuki yararının bulunduğu kabul edilmiştir. Mahkememizce bu sebeplerle davanın kabulü ile …… Ajans ve Matbaacılık Hizmetleri Tic. Ltd. Şti”nin ihyasına, TTK’nın 547/2 fıkrası gereğince Engin Uzun’un tasfiye memuru olarak atanmasına, davalının yasal hasım olması nedeniyle dava giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …… sicil numarasında kayıtlı …… Ajans ve Matbaacılık Hizmetleri Limited Şirketi’nin TTK’nın 547/1 maddesi gereğince İHYASINA,
2-TTK’nın 547/2 fıkrası gereğince…..’un tasfiye memuru olarak atanmasına,
3-Alınması gereken harç yeterli olduğundan başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
6-Davalı İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü yasal hasım olduğundan harç ve masraflardan sorumlu tutulmasına yer olmadığına,
Dair, davacı asıl ve davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.21/11/2018

Başkan ……
¸e-imzalıdır
Üye ……
¸e-imzalıdır
Üye …….
¸e-imzalıdır
Katip …..
¸e-imzalıdır