Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/285 Esas
KARAR NO : 2018/420

DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/03/2018
KARAR TARİHİ : 25/04/2018
G.KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirkete … nolu işyerinm Paket Sigorta Poliçesi ile 28/07/2015 ve 28/07/2016 tarihleri arasında sigortalı ….Ltd. Şti’nin … San. Sit. … Blok No:…. Esenyurt İstanbul adresindeki işyeri 05/04/2016 tarihinde davalıya ait işyerinde meydana gelen yangın sonucunda hasarlandığını, 25/06/2016 tarihli ekspertiz raporunda sigortalı işyerinin yan komşusu olan boya imalathanesinde yaşanan patlama akabinde çıkan yangının çatı bölümünden sigortalı işyerine sirayet ettiğini, Büyükçekmece … ASCM’nin … 14/03/2017 tarih ve …. Karar sayılı ilamı ile davalı adına taksirli yangına sebebiyet verme suçundan kamu davası açıldığını, müvekkili şirketin anılan hasar nedeniyel ekspertiz raporuna dayanark toplamda 859.223,48-TL hasar tazminatı ödediğini, akabinde Büyükçekmece …. İcra Müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itirazı neticesinde takibin durduğunu beyanla Büyükçekmece …. İcra Müdürlüğü’nün… Esas sayılı dosyasındaki mevcut borlçu itirazlarının iptali ile takibin devamına, davalı adına kayıtlı olması halinde …. Mah…..Sok … San. Sit….Blok No:… Esenyurt/İstanbul adresindeki taşınmaz üzerine ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini talep etmiştir.
Dosya arasına celp olunan Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde; davacı … tarafından … Sigorta A.Ş’ye karşı sigorta poliçesi kapsamında uğranılan zararın tazminine ilişkin dava açıldığı, dosyanın derdest olduğu ve dilekçeler teatisinin tamamlandığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamından ; HMK’nın 166/4 maddesi gereğince davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı varsayılır. Aynı maddenin 1. Fıkrası gereğince, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkeme ile birleştirilebilir.
Somut olayda, her iki mahkemenin dosyasında olay aynı olup 05/04/2016 tarihli yangından dolayı açlımıştır. Her iki dosyada da taraflar aynıdır. Yani davalar aynı nedenden doğmuştur. Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’ndeki açılan davanın 26/02/2018 tarihinde, mahkememizde açılan davanın ise 19/03/2018 tarihinde açıldığı görülmüştür. Her iki dosyada uyuşmazlık konusunun 04/06/2016 tarihli yangın ile ilgili olduğu anlaşılmıştır. Neticede araştırılacak ve değerlendirilecek hususlar aynı şeylerdir. Aralarında bulunan bu irtibat nedeniyle daha önce açılan Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile dosyamızın birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Mahkememizi dosyası ile Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… Esas sayılı dosyası arasında bulunan hukuki ve fiili irtibat nedeniyle HMK 166 uyarınca dosyamızın Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin esasının birleşme nedeniyle kapatılmasına, yargılamanın Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Yargılama gideri, harç vekalet ücreti, vs hususların birleşen dosyada ele alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde nihai karar ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.25/04/2018

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …