Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/284 Esas
KARAR NO : 2018/267

DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli)
DAVA TARİHİ : 19/03/2018
KARAR TARİHİ : 21/03/2018
G.KARAR YAZIM TARİHİ : 23/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;…25/08/2014 tarihinde ticaret sicil müdürlüğünde tescil edilerek 50.000,00-TL sermaye ile kurulduğunu, davalı şirketin 20/05/20177 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısı yapıldığını, bu genel kurulun ilansız olarak ve ortaklarca herhangi bir itirazda bulunulmadığını ve yok hükmünde olduğunu beyanla TTK m. 449. gereğince söz konusu genel kurul kararlarının yürütülmesinin tedbiren geri bırakılmasına, 20/05/2017 tarihli olağanüstü Genel Kurul Toplantısının, TTK’nın 416.maddesinde öngörülen çağrısız toplantı usulüne aykırı bir şekilde yapılmış olması nedeniyle genel kurulun ve iş bu genel kurul toplantısında alınan tüm kararların yokluğunun tespitine, aksi halde mutlak butlanla batıl olduğunun tespitine veya genel kurulda alınan tüm kararların iptali ile aynı veya birbirine benzer nedenlerden doğmuş olması ve biri hakkında verilecek kararın diğerini doğrudan etkileyecek olması nedeniyle huzurdaki davanın Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin … Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; davalı şirketin 20/05/2017 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısının ve bu toplantıda alınan kararların yokluğunun tespitine karar verilmesine ilişkindir.
Dosya arasına alınan mahkememizin … Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, davacı … tarafından davalı …ye karşı 19/11/2015 tarihli Olağanüstü Genel Kurulunun yokluğunun tespitine ilişkin dava açıldığı, dilekçeler teatisinin henüz tamamlanmadığı anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamından ; HMK’nın 166/4 maddesi gereğince davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı varsayılır. Aynı maddenin 1. Fıkrası gereğince, aralarında bağlantı bulunması durumunda davanın her aşamasında talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkeme ile birleştirilebilir.
Dava konusu uyuşmazlığığa gelince; mahkemizde açılan davada, davalı şirketin 20/05/2017 tarihli Olağanüstü Genel Kurul Toplantısının ve bu toplantıda alınan kararların yokluğunun tespitine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizin … Esas sayılı dosyasında ise 19/11/2015 tarihli Olağanüstü Genel Kurulunun yokluğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Her iki dosyada da taraflar aynıdır. Yine her iki dosyada da uyuşmazlık temel olarak genel kurul toplantısınında alınan kararların yokluğunun tespiti hususundadır. Neticede araştırılacak ve değerlendirilecek hususlar aynı şeylerdir. Tüm bu hususlar dikkate alındığında aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu açıktır. Aralarında bulunan bu irtibat nedeniyle daha önce açılan mahkememizin … Esas sayılı dosyası ile dosyamızın birleştirilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Mahkememizi dosyası ile mahkememizin …Esas sayılı dosyası arasında bulunan hukuki ve fiili irtibat nedeniyle HMK 166 uyarınca dosyamızın mahkememizin… Esas sayılı dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE,
2-Mahkememizin esasının birleşme nedeniyle kapatılmasına, yargılamanın mahkememizin …Esas sayılı dosyası üzerinden devamına,
3-Yargılama gideri, harç vekalet ücreti, vs hususların birleşen dosyada ele alınmasına,
Dair, tarafların yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde nihai karar ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 21/03/2018

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …