Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/271
KARAR NO : 2018/836

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 15/03/2018
KARAR TARİHİ : 20/09/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 21/09/2018
DAVA;Davacı vekili tarafından hasımsız olarak açılan dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ….Bankası …. Şubesi’ne ait, keşidecisi …. olan, …. çek numaralı 30/05/2018 keşide tarihli 50.000,00-TL bedelli ve ….Bankası …. Şubesi’ne ait, keşidecisi … olan, …. çek numaralı 30/03/2018 keşide tarihli 45.000,00-TL bedelli çekleri kaybettiğini beyanla anılan çek üzerine ödeme yasağı konularak iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; zayi nedeniyle kıymetli evrak iptaline ilişkindir.
Tüm dosya kapsamından; dava konusu çekler ile ilgili gerekli yasal ilanlar yapılmış olup, dava konusu ….Bankası …. Şubesi’ne ait, keşidecisi …. olan, …. çek numaralı 30/05/2018 keşide tarihli 50.000,00-TL bedelli çekin ….Anonim Şirketi tarafından ibraz edildiği bildirilmiş, davacı vekiline çeki ibraz edene karşı istirdat davası açması için süre verildiği ve süresi içerisinde davanın açıldığı anlaşılmış olmakla bu çek yönünden karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Dava konusu ….Bankası …. Şubesi’ne ait, keşidecisi …. olan, …. çek numaralı 30/03/2018 keşide tarihli 45.000,00-TL bedelli çekin ibraz edildiği bildirilmiş olmakla, mahkememizce davacı tarafa çeki ibraz edene karşı istirdat davası açmak üzere süre verildiğine ilişkin muhtıra tebliğ edilmiş, verilen süre içerisinde dava açıldığına dair belge ibraz edilmemiş olmakla bu çek yönünden açılan davanın reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM; Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-….Bankası …. Şubesi’ne ait, keşidecisi… olan, …. çek numaralı 30/05/2018 keşide tarihli 50.000,00-TL bedelli çek ile ilgili verilen kesin süre içerisinde istirdat davası açılarak dosyaya bilgi verildiği anlaşıldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-…. Bankası …. Şubesi’ne ait, keşidecisi …. olan, …. çek numaralı 30/03/2018 keşide tarihli 45.000,00-TL bedelli çek yönünden süresi içerisinde istirdat davası açıldığına ilişkin dosyaya bilgi verilmediği anlaşıldığından DAVANIN REDDİNE, bu çeke ilişkin ilgili bankaya müzekkere yazılarak ödeme yasağının kaldırılmasına,
3-Alınması gereken harç peşin alındığından bu hususta başkaca harç almaya yer olmadığına,
4-Davanın mahiyetine göre davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
5-Karar kesinleştiğinde Yapı Kredi Bankası Keresteciler Şubesi’ne ait, keşidecisi Bayram Yılmaz olan, 1375101 çek numaralı 30/05/2018 keşide tarihli 50.000,00-TL bedelli çek üzerindeki ödeme yasağının kaldırılmasına, kararın kesinleşmesinden bir ay içerisinde tazminat davası açılmadığı takdirde HMK.392(2) gereğince teminatın iadesine,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.21/09/2018

Katip …

Hakim …