Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/267 Esas
KARAR NO : 2018/265

DAVA : Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin)
DAVA TARİHİ : 14/03/2018
KARAR TARİHİ : 21/03/2018
G.KARAR YAZIM TARİHİ :21/03/2018
Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Tasfiyeye İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; …A.Ş’nin pay sahibi olmayan yönetim kurulu üyesi olduğunu, şirketin tek pay sahibi ve yönetim kurulu başkanı …’in 2017 Ekim ayında vefat ettiğini, firmanın yönetimsiz kaldığını, halen maddi durumunun olmamasından dolayı firmanın sicil müdürlüğünce kapatılmasına ve yönetim kurulu üyeliğinin düşürülmesine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; şirketin sicil müdürlüğü kaydının kapatılması ve yönetim kurulu üyeliğinin düşürülmesi talebine ilişkindir.
Tüm dosya kapsamından; sicil kaydına göre ; … A.Ş’nin tek hisse sahibinin … olduğu, davacının şirketin hisse sahibi olmayan yöneticisi olduğu, sicil kaydının mahkememizden istenmesinde hukuki yarar bulunmadığı, sicil kaydı silinmesi için ticaret sicil müdürlüğüne başvuru yeterli olduğu ve değerlendirmenin sicil müdürlüğüne ait olduğu, davacının tasfiye talebinin bulunmadığı, tasfiye talebinin ise TTK’nın 536 ve devamı maddeleri gereğince düzenlendiği, davacının pay sahibi olmayan yönetim kurulu üyelerinden birisi olarak tasfiyeyi talep etme hususunda husumet ehliyetinin bulunmadığı gibi davacının böyle bir talebinin de olmadığı, yönetim kurulu üyeliğinden ayrılmak için istifanın yeterli olduğu, bunun için mahkememizin bir karar almasına gerek olmadığı, istifa sonrası yeni yönetim oluşana kadar yönetim kurulu üyeliğinin devam edeceği, şirket hissedarının ölmesi nedeniyle yerine miras hükümleri gereğince mirasçılarının geçeceği, bu yönü ile bu davanın açılmasında davacının aktif dava ehliyetinin olmadığı, yönetim kurulu üyeliğinin ise istifa ile sona ereceği, istifa durumunda yeni yönetim atanıncaya kadar görevin devam edeceği, bu talep de de hukuki yararın bulunmadığı anlaşıldığından açılan davanın usulden reddine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:

1-Davacının davasının usulden REDDİNE,
2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. 21/03/2018

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …