Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/234
KARAR NO : 2019/521

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 02/03/2018
KARAR TARİHİ : 14/05/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/05/2019
DAVA; Davacı tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali davasının dava dilekçesinde özetle;….. Bankası ……. Şubesi’ne ait, Keşidecisi…… Tic. Ltd. Şti olan; 06.03.2018 vade tarihli ……. çek numaralı 20.000 TL tutarlı çek, 16.03.2018 vade tarihli ….. çek numaralı 20.000 TL tutarlı çek, 26.03.2018 vade tarihli…… çek numaralı 20.000 TL tutarlı çek, 10.04.2018 vade tarihli ….çek numaralı 55.000 TL tutarlı çek, 15.04.2018 vade tarihli….. çek numaralı 55.000 TL tutarlı çek, 05.03.2018 vade tarihli …… çek numaralı 115.000 TL tutarlı çek, 20.03.2018 vade tarihli….. çek numaralı 26.000 TL tutarlı çek, 28.02.2018 vade tarihli …. çek numaralı 20.000 TL tutarlı çek ve 30.03.2018 vade tarihli…… çek numaralı 55.000 TL bedelli çeklerin zayi olduğunu, çeklerin zayii olduğunu, çeklerin 3. Kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, TTK’nun 818/1-s yollamasıyla 757-764. maddeleri hükümlerine göre zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir.
Kıymetli evrakta hakkın senede bağlı olması nedeniyle, senedin zayii olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak hakkını senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir.
Yargıtay ……….. Hukuk Dairesi’nin yerleşik içtihatlarına göre, çek iptali istemlerinde yargılama sırasında çek hamilinin ortaya çıkması durumunda, mahkemece çek iptali isteminde bulunan talep edene, mevcut çek hamiline karşı çek istirdadı davası açması için süre verilmeli ve istirdat davasının açılması halinde çek iptali davasının konusuz kaldığı düşünülerek esas hakkında karar verilmesine yer olmadığı, açılmaması halinde ise çek iptali davasının reddi yönünde hüküm kurulması gerekmektedir.
Mahkememizce zayii olduğu bildirilen çeklere ilişkin ilanların yapıldığı gazete nüshalarının dosya içerisine geldiği görülmüştür.

Dava konusu….. Bankası……. Şubesi’ne ait, 28.02.2018 vade tarihli, …. çek numaralı, 20.000 TL tutarlı çekin …..(T.C. …..) tarafından bankaya ibraz edildiği yine….. Bankası ……. Şubesi’ne ait, 30.03.2018 vade tarihli,…… çek numaralı, 55.000 TL tutarlı çekin ……. tarafından bankaya ibraz edildiğinin bildirildiği, bu çekleri ibraz edenlere karşı istirdat davası açmak üzere davacıya süre verildiği verilen kesin sürede davanın açıldığı ve Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesinin ……. Esas sırasına kaydının yapıldığı görülmüştür.
…….Bankası AŞ’na mahkememizce müzekkere yazıldığı ve gelen …… sayılı yazı cevabı ile;…… Bankası ……. Şubesi’ne ait, keşidecisi…… Tic. Ltd. Şti olan, 10.04.2018 vade tarihli ….çek numaralı 55.000 TL bedelli çekin ….. bank’a, 15.04.2018 vade tarihli….. çek numaralı 55.000 TL bedelli çekin …… Bankası’na ,16.03.2018 vade tarihli ….. çek numaralı 20.000 TL bedelli çekin ….. bankT.A.Ş. ve 06.03.2018 vade tarihli ……. çek numaralı 20.000TL tutarlı çekin ise….. Bankası AŞ’na takas yoluyla ibraz edildiğinin mahkememize bildirildiği, yazıda bildirilen bankalardan çeklerin ibrazına dair belgelerin ve ibraz edenlerin kimlik bilgilerinin mahkememize bildirilmesi için müzekkereler yazıldığı yazılan müzekkerelere bankalar tarafından cevap verildiği, gelen yazı cevaplarına istinaden davacıya iş bu çekleri ibraz edenlere karşı istirdat davası açmak üzere süre verildiğine ilişkin muhtıra tebliğ edildiği verilen süre içerisinde dava açıldığına dair belge ibraz edilmediği görülmüştür.
…….Bankası ……. Şubesi’ne ait, Keşidecisi…… Tic. Ltd. Şti olan; 26.03.2018 vade tarihli…… çek numaralı 20.000 TL tutarlı, …… çek numaralı 115.000 TL tutarlı ve 20.03.2018 vade tarihli….. çek numaralı 26.000 TL tutarlı çekler yönünden de ilgili bankaya müzekkere yazılmış, keşide tarihi beklenilmiş, çekin bankaya ibraz edilmediği anlaşılmıştır.
Tüm dosya kapsamında yapılan değerlendirmede ; Dava konusu….. Bankası ……. Şubesi’ne ait, 28.02.2018 vade tarihli, …. çek numaralı, 20.000 TL tutarlı ve 30.03.2018 vade tarihli,…… çek numaralı, 55.000 TL tutarlı çekler yönünden verilen kesin sürede istirdat davası açıldığı için bu çekler yönünden mahkememizce karar verilmesine yer olmadığına, 10.04.2018 vade tarihli ….çek numaralı 55.000 TL, 15.04.2018 vade tarihli….. çek numaralı 55.000 TL,16.03.2018 vade tarihli ….. çek numaralı 20.000 TL, 06.03.2018 vade tarihli ……. çek numaralı 20.000TL tutarlı çekler yönünden mahkememizce davacı tarafa çekleri ibraz edene karşı istirdat davası açmak üzere süre verildiğine ilişkin muhtıra tebliğ edildiği davacı tarafça verilen süre içerisinde dava açıldığına dair belge ibraz edilmediğinden bu çekler yönünden davanın reddine, 26.03.2018 vade tarihli…… çek numaralı 20.000 TL, …… çek numaralı 115.000 TL , 20.03.2018 vade tarihli….. çek numaralı 26.000 TL tutarlı çekler yönünden de üç aylık yasal süre içerisinde herhangi bir başvuru olmaması ve bankaya da ibraz edilmemesi karşısında davanın kabulüne,……-……-004665 seri numaralı çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;
1-…… Bankası ……. Şubesi’ne ait, Keşidecisi…… Tic. Ltd. Şti olan ….. ve …… seri numaralı çekler yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-…… Bankası ……. Şubesi’ne ait, Keşidecisi…… Tic. Ltd. Şti olan; ……. seri numaralı çekler yönünden açılan davanın REDDİNE,
3-…… Bankası ……. Şubesi’ne ait, Keşidecisi…… Tic. Ltd. Şti olan; 26.03.2018 vade tarihli…… çek numaralı 20.000 TL tutarlı, …… çek numaralı 115.000 TL tutarlı ve 20.03.2018 vade tarihli….. çek numaralı 26.000 TL tutarlı çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,

4-Alınması gereken 44,40TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 35,90TL nin mahsubu ile eksik kalan 8,5TL nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Dosyada gider avansı olmaması nedeniyle resmi posta yolu ile gönderilen 3 tebligat gideri ve 7 adet müzekkere gideri olarak hesaplanan 87,5TL yargılama giderinin davacıdan tahsili için Yeditepe Vergi Dairesi’ne müzekkere yazılmasına,
6-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
7-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
8-……. seri numaralı çekler üzerine konulan tedbirin kaldırılmasına, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına,
9- Kararın kesinleşmesinden bir ay sonra tazminat davası açılmadığı takdirde ve talep halinde teminatın iadesine,
Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi..14/05/2019

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır