Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/232 Esas
KARAR NO : 2019/314

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 02/03/2018
KARAR TARİHİ : 22/03/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili tarafından sunulan dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin iş sağlığı ve güvenliği çerçevesinde ayakkabı imalatı, üretimi ve satımı ile uğraştığını, müvekkili şirket ile davalı şirketin ayakkabı alım satımı hususunda şifahen anlaştıklarını, sözleşmeye binaen müvekkili şirketin davalı şirkete ürün sattığını, davalı şirket ile yapılan sözleşmeye binaen müvekkili şirketin satılan ürünlerin faturalarını kesip davalı tarafça istenen ürünleri teslim ettiğini, bu alışveriş dolayısıyla davalının müvekkili şirket nezdinde cari hesap karşılığı borcu oluştuğunu ancak müvekkili şirketin ödeme hususunda tüm iyiniyetli şifahi taleplerine rağmenn davalı tarafın müvekkili şirkete olan 18.355,05 TL cari hesap bakiyesi borcunu halen ödemediğini, müvekkili şirketin üzerine düşen edimi yerine getirmesine rağmen davalı tarafın cari hesap bakiyesi borcunu ödemeyerek üzerine düşen edimi yerine getirmediğini beyanla davalıdan olan 18.355,05 TL cari hesap bakiyesi alacağının dava tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davalı duruşmaya katılmadığı gibi cevap dilekçesi de sunmamıştır.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Uyuşmazlık davacının, davalıdan aralarında bulunduğu belirtilen ticari ilişki gereğince cari hesap alacağının bulunup bulunmadığı hususundadır.
HMK 222 madde gereğince ;mahkeme ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.Kanuni şartlara uygun olarak tutulan ticari defter ve kayıtların sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabulü gerekmektedir.Zira kanuni şartlara uygun tutulduğu anlaşılan tarafın ticari defter ve kayıtları ancak karşı tarafın kanuna uygun tutulduğu anlaşılan ticari defter ve kayıtlarının incelenmek suretiyle hükümden düşürülebilir.
Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi üzerine sadece davacı şirketin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Dosya bilirkişiye tevdii edilmiş olup bilirkişi raporunu hazırlamıştır. Bilirkişi raporunda özetle; davacı yanın davalı yandan 02.03.2018 dava tarihi itibariyle , 2016 ve 2017 yıllarında düzenlediği 18 adet fatura alacağı 43.299,98 TL ve 2015 yılından devrolan 1.204,15 TL alacağına karşın , davalı yan tarafından 2016 yılında 15.731,28 TL; 2017 yılında 10.100,00 TL toplamda 25.831,28 TL ödeme yapıldığı, 2017 yılında düzenlediği 5 adet fatura karşılığı 2.886,84 TL alacağının borcuna mahsubunun yapılmadığı, bu nedenle 02.03.2018 dava tarihi itibariyle …. hesap kodlu …. Ayakkabı 18.355,05 TL borç hesabından, … hesap kodlu … Ayakkabı 2.886,84 TL alacak hesabını netleştirip 15.468,21 Tl cari hesap asıl alacaklı olduğu, davacın yan tarafından teslimi yapılan ürünlerin fatura ve irsaliyelerinde teslim alan bilgilerinin olduğu, faturaları kayıtlarına alarak ürünleri teslim ettiği olgusunun oluştuğu, davacı yan 3095 sayılı yasaya istinaden dava takip tarihi olan 02.03.2018 tarihinden itibaren alacaklarına 3095 sayılı kanuna göre 30/06/2018 tarihine kadar yıllık %9,75 ; 01/07/2018 tarihinden itibaren yıllık %19,50 yasal faiz talep edebileceği sonuç ve kanaatine varıldığını beyan etmiştir.
Dosyada ek rapor hazırlanması için tekrar bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi ek raporunda özetle; 02.03.2018 dava tarihi itibariyle …. hesap kodlu …. Ayakkabı 18.355,05 TL borç hesabından ,… hesap kodlu …. Ayakkabı 2.886,84 TL alacak hesabını netleştirip 15.468,21 TL cari hesap asıl alacaklı olduğunu, davacı yan 3095 sayılı yasaya istinaden dava takip tarihi olan 02.03.2018 tarihinden itibaren alacaklarına 3095 sayılı kanuna göre 29/06/2018 tarihine kadar yıllık %9,75; 30/06/2018 tarihinden itibaren yıllık %19,50 avans faiz talep edebileceğini beyan etmiştir.
Davalı usulune uygun yapılan tebligata rağmen ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçınmış olup bu durumda ticari defterlere delil olarak dayanan davacının usulüne uygun ve alacağın kaynağını oluşturan kayıtları içeren ticari defterlerinin lehine kati delil teşkil ettiği, faturalara ait irsaliyelerde teslim alan isimlerinin bulunduğu, teslim alma olgusunun gerçekleşip gerçekleşmediği bakımından irsaliyelerde adı bulunan….’ın davalı şirket çalışanı olup olmadığı konusunda davalı şirket yetkilisi …’a ihtaratlı isticvap davetiyesi çıkarılmasına rağmen adı geçen kişi mazeretsiz olarak duruşmaya gelmemiş olup bu haliyle fatura konusu malların teslminin yapıldığının kabulünde zorunluluk bulunduğu, böylelikle icra takibine konu alacağın davacı tarafın usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtları ile ispatlandığı, hüküm vermeye elverişli olduğu değerlendirilen bilirkişi tarafından sunulan rapor da dikkate alınarak davanın kısmen kabulü ile, 15.468,21 TL cari hesap alacağının dava tarihinden 29/06/2018 tarihine kadar %9,75, 30/06/2018 tarihinden itibaren yıllık %19,50 TL avans faizi uygulanmak suretiyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, 15.468,21 TL cari hesap alacağının dava tarihinden 29/06/2018 tarihine kadar %9,75, 30/06/2018 tarihinden itibaren yıllık %19,50 TL avans faizi uygulanmak suretiyle davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine,
2-Alınması gereken 1.056,63 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 313,46 TL’ nin mahsubu ile eksik kalan 743,17 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafından başlangıçta yatırılan 35,90 TL başvuru harcı, 313,46 TL peşin harç ile davacı tarafça yapılan 767,00 TL yargılama giderinden oluşan toplam 1.116,36 TL’den kabul-red oranına göre(%84,27 kabul, 15,73 red) hesaplanan 940,75 TL’sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, kalanın davacı üzerinde bırakılmasına,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/03/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır