Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BAKIRKÖY
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/217 Esas
KARAR NO : 2018/170

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 27/02/2018
KARAR TARİHİ : 05/03/2018

Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı dava dilekçesi ile 2016-2017 yılı muhasebe evrakları, ödeme makbuzları, açılış evrakları ve yazışmalar, şirket defterleri ve faturalar 16.02.2018 şirket sigortalı çalışanı …kullanımında bulunan …. plakalı aracın arka camı kırılarak çalındığını, söz konusu çalınma olayına dair düzenlenen polis tutanağı, olay yeri inceleme raporu ve şikayetçi ifade tutanağınıda dava dilekçesi ekinde eklediğini beyanla ileride oluşabilecek zararları önlemek amacıyla … San. Tic. Ltd. Şti. adına 2016 – 2017 dönemine ait şirket defterleri, yevmiye-kebir envarter ve bilanço defterleri ….serisi …- …. faturalar TTK belgelerin saklanması, saklanma süresi başlıklı 82. Mad. ‘nin 7. Fıkrası dikkate alınarak, geçersizliğine hükmedilmesi ve zayi belge verilmesini talep etmiştir.
TTK 82/7 maddesine göre zayi belgesi verilmesine ilişkin hasımsız davada yetkili mahkeme ticari işletmenin bulunduğu yer mahkemesidir.
Söz konusu yetki kuralı kesin yetki olup mahkemece resen nazara alınması gerekmektedir. Davacı şirketin işletme adresi Gaziosmanpaşa olduğundan bu nedenle davanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkisi dahilinde bulunması nedeniyle mahkememizin yetkisizliğine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye istinaden,
1-Mahkememizin yetkili olmaması nedeniyle davanın usulden reddine,
2-01/10/2011 tarihinde yürürlüğe giren 6100 Sayılı HMK’nun 20. maddesi gereğince davacının yetkisizlik kararı süresi içinde kanun yoluna başvurulmayarak kesinleşmiş ise kararın kesinleştiği tarihten, kanun yoluna başvurulmuşsa bu başvurunun reddi kararının tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize başvurarak dava dosyasının yetkili İstanbul Asliye Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini talep etmesinin gerektiğine, aksi taktirde mahkememizce davanın açılmamış sayılmasına karar verileceğine,
3- 6100 sayılı HMK’nun 331/2 maddesi gereğince görevsizlik kararından sonra davaya bir başka mahkemede devam edilmesi halinde yargılama giderlerine o mahkemenin hükmedeceğine; şayet görevsizlik kararından sonra davaya başka bir mahkemede devam edilmemiş ise talep üzerine mahkememizin dosya üzerinden bu durumu tespiti ile davacıyı yargılama giderlerini ödemeye mahkum edeceğine,
Dair davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.05/03/2018

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır