Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1331
KARAR NO : 2019/101

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h))
DAVA TARİHİ : 26/12/2018
KARAR TARİHİ : 06/02/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 07/02/2019

DAVA; Davacı vekili tarafından açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacı şirketin …. Mah. … Sok. No….Bağcılar/îstanbul“ adresinde. …. sicil numarasıyla İstanbul Ticaret Odasına bağlı olarak faaliyet gösteren bir şirket olduğunu şirketin likidite sıkıntısı ve ödeme aczine düştüğünü ancak konkordato yoluna başvurmak suretiyle bu durumun ortadan kalkabileceğini, şirkete zaman tanınması gerektiğini,Konkordato talebi çerçevesinde, borçların tasfiyesi ve şirketin ticari faaliyetlerinin devamının sağlanması amacı ile konkordato ön projesinin hazırlandığını ve bu projenin düzenlenmesinde 30.11.2018 tarihli bilanço ve fînansal tablolar esas alındığını,şirketin varlıklarının muhtemel satış fiyatları ile değerlenerek düzenlenen rayiç değer bilançosu ile varlıklarıın toplam değeri 28 101.878,58 TL olarak tespit edildiği halde iflası halinde varlıklarının parça parça ve icra kanalı ile satılması halinde değerinin çok altında satılacağını, çoğu teminatsız ve güvene dayalı alacakların tahsilinin de mümkün olamamasının kuvvetle muhtemel olduğundan bahisle işletmenin faaliyetine devam edebilmesi ve malvarlığının korunabilmesi için ihtiyati tedbir kararı verilmesini, yapılan takipler de dâhil olmak üzere tüm takip tedbir ve hacizlerin durdurulmasını,satış ve muhafazasının durdurulmasını, daha evvel haciz konulan hak ve alacakların müvekkil şirkete ödenmesine, muhafaza altına alınmış veya alınacak olan değerlerin şirket yetkililerine yediemin sıfatı ile iadesini, henüz vadesi gelmemiş çeklerine karşılıksız şerhi yazılmasının ve borç senetlerinin protesto edilmesinin de tedbiren durdurulmasını, teminatların teminat mektuplarının nakde çevrilmesinin de önlenmesini, iik 287. maddesi gereğince öncelikle üç aylık geçici mühlet kararı verilmesini iik 284/4 maddesi gereğince bu geçici mühletin iki ay daha uzatılmasını akabinde iik 289. maddesi gereğince bir yıllık kesin mühlet kararı verilmesini iik 305 maddede belirtilen şartları taşıyan konkordatonun tasdikine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, 7101 sayılı ile İİK’nun 285 ile devamı maddeleri uyarınca konkordato istemine ilişkindir.
6100 sayılı HMK’nın 166/1 inci maddesi “aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar.”, aynı maddenin dördüncü fıkrasında “Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır.” şeklindedir. Bakırköy ….Asliye Ticaret Mahkemesi’nin… Esas sayılı dosyasındaki dava aynı sebeplerden doğduğu,her iki şirketin yetkilisi ve ortağının bir kişi olduğu, şirketlerin grup şirket oldukları anlaşıldığından her iki dosyanın birleştirilerek görülmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-İş bu dava ile Bakırköy .. Asliye Ticaret Mahkemesinin … Esas sayılı dosyası arasında bulunan hukuki ve fiili irtibat nedeniyle iş bu dava dosyasının Bakırköy … Asliye Ticaret Mahkemesinin …Esas sayılı dosyası ile HMK nın 166. maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE,yargılamanın birleştirilen dosya üzerinden yürütülmesine,
2-Esasın birleştirme nedeniyle kapatılmasına,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda birleştirme kararının nihai hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 06/02/2019
Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip ..
¸e-imzalıdır