Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1317 Esas
KARAR NO : 2019/164

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 24/12/2018
KARAR TARİHİ : 25/02/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/03/2019
Davacı tarafından açılan iş bu Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının dava dilekçesinde özetle; …. Bankası …. (….) Şubesi’ne ait TR… IBAN no’lu hesaba tanımlı keşidecisi …A.Ş. olan 29.12.2018 keşide tarihli …. çek seri no’lu 1.768,00 TL bedelli çek,
… Bankası …. (….) Şubesi’ne ait TR…. IBAN no’lu hesaba tanımlı keşidecisi…. olan 05.01.2019 keşide tarihli … çek seri no’lu 1.140,00 TL bedelli çek,
… Bankası …. (….) Şubesi’ne ait TR…. IBAN no’lu hesaba tanımlı keşidecisi … olan 10.01.2019 keşide tarihli … çek seri no’lu 1.140,00 TL bedelli çek,
… Bankası …. (….) Şubesi’ne ait TR….IBAN no’lu hesaba tanımlı keşidecisi …. olan 16.02.2019 keşide tarihli … çek seri no’lu 1.140,00 TL bedelli çek,
… Bankası …. (….) Şubesi’ne ait TR…. IBAN no’lu hesaba tanımlı keşidecisi … Ltd. Şti. olan 20.12.2018 keşide tarihli …. çek seri no’lu 1.392,00 TL bedelli çek,
… Bankası …. (….) Şubesi’ne ait TR…. IBAN no’lu hesaba tanımlı keşidecisi … Ltd. Şti. olan 27.12.2018 keşide tarihli … çek seri no’lu 1.375,00 TL bedelli çeklerin zayii olduğunu, çekin 3. Kişilerin eline geçmesi durumunda davacının mağdur olacağından bahisle zayii edildiği bildirilen çek üzerine ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Davaya son veren taraf işlemlerinden olan davadan feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir.(HMK.307/1) Feragat, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (HMK.309/1) Feragatin hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (HMK.309/2)
Davacı taraf 04/02/2019 tarihli dilekçesi ile davadan feragat ettiğini belirtmiş olmakla davanın feragat nedeniyle reddine karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE,
1-Feragat yargılamanın ilk celsesinden önce vuku bulduğundan Harçlar Kanununun 22. maddesi gereğince 44,40 TL karar ve ilam harcının 1/3’üne tekabül eden 14,80 TL’nin peşin yatırılan 35,90 TL’den mahsubuna, fazla yatırılan 21,10 TL’nin talebi halinde davacıya iadesine,
2-Yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının ve varsa yatırılan teminatın karar kesinleştikten 1 ay sonra davacıya iadesine,
Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.25/02/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır