Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1288 Esas
KARAR NO : 2019/1364

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 19/12/2018
KARAR TARİHİ : 13/12/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davalı firma aleyhine davacıya olan borcundan dolayı icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu şirket itirazda bulunduğunu, davalının itirazının haksız olduğunu, davalıya icra dosyasındaki alacağın dayanağı olarak gösterilen cari hesap alacağı ödeme emri ekinde tebliğ edildiğini, taraflar arasındaki cari hesapta karşılıklı mutabakat yapıldığını ve mutabık kalındığını beyanla haksız ve dayanaksız itirazın iptalini, takibin devamını, borçlunun %20’den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış ancak davalı duruşmaya katılmamış olup cevap dilekçesi de sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Taraflar arasındaki uyuşmazlığın icra takibine yapılan itirazdan kaynaklandığı, takibin cari hesaptan kaynaklı alacak sebebiyle başlatıldığı anlaşılmakla dava dilekçesi, icra dosyasındaki itiraz ve tüm dosya kapsamı gözetilerek uyuşmazlık davacının, davalıdan alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne olduğunun tespitine ilişkindir.
HMK 222 madde gereğince ;mahkeme ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.Kanuni şartlara uygun olarak tutulan ticari defter ve kayıtların sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabulü gerekmektedir.Zira kanuni şartlara uygun tutulduğu anlaşılan tarafın ticari defter ve kayıtları ancak karşı tarafın kanuna uygun tutulduğu anlaşılan ticari defter ve kayıtlarının incelenmek suretiyle hükümden düşürülebilir.
Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi üzerine sadece davacı şirketin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi raporunda özetle; davacı tarafın ticari defterler ve belgelerine göre davacı tarafın defterlerinin, sair vesaikin, muhasebe kayıtlarının TTK. M. 65,65 VUK. M. 229,230,231,232 hükümlerine uygun şekilde tanzim edildiğini, HMK M 222 sahibi lehine delil niteliği taşıdığının tespit edildiğini, davalı tarafça TTK. M. 64 ve VUK. M.182 uyarınca tutulan yasal defterlerin inceleme günü ibraz edilmediğinden davalı tarafın defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılamadığını, davacı şirketin ticari resmi defter ve belgelerine göre davalıdan 26.07.2018 takip tarihi itibariyle 14.186,99 TL ana para alacağı olduğunu, faizle ilgili hususta taktirin mahkemede olduğunu, takip tarihine kadar taleple bağlı kalınarak yasal faiz işletilebilineceğini bildirmiştir.
Davalı usulune uygun yapılan tebligata rağmen ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçınmış olup bu durumda ticari defterlere delil olarak dayanan davacının usulüne uygun ve alacağın kaynağını oluşturan kayıtları içeren ticari defter ve belgelerinin BA-BS kayıtları da dikkate alındığında lehine kati delil teşkil ettiği, böylelikle icra takibine konu alacağın davacı tarafın usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtları ile ispatlandığı, hüküm vermeye elverişli olduğu değerlendirilen bilirkişi tarafından sunulan rapor da dikkate alınarak davanın kısmen kabul kısmen reddi ile, davalının İstanbul … İcra Müdürlüğünün … E sayılı icra takibinde davalı tarafından yapılan itirazın kısmen iptaline, takibin 14.186,99 TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren %9 yasal faiz uygulanmak suretiyle devamına, işlemiş faize ilişkin talebin reddine, alacak likit olmakla icra inkar tazminatına ilişkin talebin kabulüne dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
AÇILAN DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE,
1-İstanbul … İcra Müdürlüğünün …. E sayılı icra takibinde davalı tarafından yapılan İTİRAZIN KISMEN İPTALİNE, takibin 14.186,99 TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren %9 yasal faiz uygulanmak suretiyle DEVAMINA, işlemiş faize ilişkin talebin reddine,
2-Davacı tarafın icra inkar tazminatı talebinin kabulü ile asıl alacağın % 20’sine tekabül eden 2.837,39 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 969,11 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 242,58 TL’ nin mahsubu ile eksik kalan 726,53 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Yapılan yargılama gideri olarak 242,58 TL peşin harç, 35,90 TL başvurma harcı , 700,00 TL bilirkişi ücreti, 104,60 TL tebligat ve müzekkere masrafı olmak üzere toplam 1.083,08 TL’den kabul-red oranına göre(%99.87 kabul, % 0,13 red ) hesaplanan 1081.67 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 2.725,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı 13/12/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır