Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C.
BAKIRKÖY
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2018/1272 Esas
KARAR NO : 2019/652

DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 17/12/2018
KARAR TARİHİ : 21/06/2019

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin davalı borçlu yan ile arasında gerçekleşen ticari ilişki kapsamında davalıdan 5.515,00 Euro alacaklı olduğunu, bu alacağın kaynağının 3.515,00 Euro bedelli geciçi ihracat kaynaklı vergi ve 2.000,00 Euro bedelli depozito bedeli olduğunu, davacı tarafın bu bedellerin fuarın kapanış tarihinden itibaren 90 iş günü içerisinde iade edileceğini beyan etmek sureti ile müvekkilinden tahsil ettiğini, fuarın kapanış tarihinin 18/05/2018 olup ürünlerin 20/06/2018 günü Türkiye’ye geri döndüğünü, bedellerin 90 iş günü içerisinde müvekkiline iade edilmediğini beyanla davacı tarafa müvekkiline iade etmesi kaydı ile ödenen 5.515,00 Euro’nun Euro cinsinden asıl alacağa dava tarihinden itibaren işleyecek Euro’ya uygulanan en yüksek mevduat faizi ile birlikte fiili ödeme günündeki TC Merkez Bankası efektif satış karşılığı olan Türk Lirası olarak müvekkiline ödenmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen davalı duruşmaya katılmamış olup cevap dilekçesi de sunmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, davacı tarafından sunulan belgeler kapsamında davacı tarafından belirtildiği üzere davalı tarafından sonradan kendine ödeneceği belirtilen ve davacı tarafından ödenen geçici ihracat kaynaklı vergi ve depozito bedelinden kaynaklı bir alacağının bulunup bulunmadığı, bulunuyor ise miktarı ve davacının talep etme hakkı olup olmadığı hususlarına ilişkindir.
Dosyada bilirkişi incelemesi yapılmış olup bilirkişi raporunda özetle; davaya konu alacağa mesnet eşyaların … Tic. San. Ltd. Şti firması adına tescilli ….. sayı ve 27.04.2018 tarihli ihracat beyannamesi kapsamında yurt dışı edildiğini, …. sayı ve 02.07.2018 tarihli Serbest Dolaşıma Giriş Beyannamesi kapsamında ülkemize geri getirildiğinin sabit olduğunu, dava konusunun davacının davalı tarafa iade etmesi kaydı ile 08.05.2015 tarihli ….. nolu fatura içeriğinde ödenen 5.115,00 Euro tutarın davalıdan tahsil edilmesi talebinden ibaret olduğunu, davacının 2018 yılı ticari defterinin lehine delil niteliğinin bulunduğunu, davalıya usulüne uygun tebligat yapılmasına karşın 06.05.2019 tarihli incelemeye katılmadığını ve ticari defter belge ibraz etmediğini, davaya konu davalı yan tarafından davacı yana düzenlenen ‘08.05.2018 tarihli ….. nolu 29.091,35 TL tutarlı faturanın davacı yan ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, faturaya istinaden 09.05.2018 tarihinde davacı yan tarafından davalı yana banka yolu ile 29.097,35 TL tutarlı ödeme yapılmış olduğunu, 08.05.2018 tarihli ….. no’lu 29.097,35 TL tutarlı fatura içeriğindeki, 5.515,0 Euro tutarın davacı yan tarafından davalı yana 90 gün içerisinde iade etmesi kaydı ile ödenmiş olduğunun dosyadaki mail yazışmalarından anlaşıldığını, neticeten davacı yanın davalı tarafa 90 gün içerisinde iade etmesi kaydı ile 09.05.2018 tarihinde ödenen 5.515,00 Euro’nun davalı tarafından geri ödenmediğini, davacı yanın ihracat kapsamında davalı yan hesabında ‘depo ettiği’ ödemeleri geri isteme konusunda haklı olduğu sonucuna ulaşılmış olup davacı yanın dava tarihi (17.12.2018) itibariyle davalı yandan 5.515,00 Euro alacaklı olduğu sonuç ve kanaatine varıldığını beyan etmişlerdir.
HMK 222 madde gereğince; mahkeme ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir. Kanuni şartlara uygun olarak tutulan ticari defter ve kayıtların sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabulü gerekmektedir. Zira kanuni şartlara uygun tutulduğu anlaşılan tarafın ticari defter ve kayıtları ancak karşı tarafın kanuna uygun tutulduğu anlaşılan ticari defter ve kayıtlarının incelenmek suretiyle hükümden düşürülebilir.
Davacı taraf 3.515,00 Euro bedelli geciçi ihracat kaynaklı vergi ve 2.000,00 Euro bedelli depozito bedelinin davalı tarafından fuarın kapanış tarihinden itibaren 90 iş günü içerisinde iade edileceği beyan edilmek sureti ile müvekkili tarafından ödendiğini, ancak bu bedellerin 90 iş günü içerisinde müvekkiline iade edilmediğini iddia etmiş olup yapılan bilirkişi incelemesinden de anlaşılacağı üzere davalı tarafından davacıya düzenlenen 08/05/2018 tarihli ve …. nolu faturanın davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, davacı tarafından davalıya bu faturaya istinaden 29.097,35 TL tutarında ödeme yapıldığı, faturanın 3.515,00 Euro bedelli geciçi ihracat kaynaklı vergi ve 2.000,00 Euro bedelli depozito bedeline ilişkin olduğu, dosyadaki mail yazışmalarına göre 5.515,00 Euronun 90 gün içinde iade edilmesi kaydıyla davacı tarafından davalıya ödendiğinin anlaşıldığı, davalı tarafın incelemeye katılmayıp ticari defter ve belgelerini sunmadığı, davalı tarafından bu bedelin davacıya geri ödenmediği, bu haliyle davacının söz konusu bedeli davalıdan geri istemeye hakkı olduğu ve davasının bu şekilde ispatladığı kanaatine varılarak davanın kabulü ile, 5.515,00 Euro’nun dava tarihinden itibaren işleyecek kamu bankalarının kısa vadeli euro hesabına uyguladıkları en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1- Davanın KABULÜ ile,
5.515,00 Euro’nun dava tarihinden itibaren işleyecek kamu bankalarının kısa vadeli euro hesabına uyguladıkları en yüksek mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 2.301,81 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 575,46 TL’nin mahsubu ile eksik kalan 1.726,35 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça sarf edilen 35,90 TL başvurma harcı, 575,46 TL peşin harç, 1.200,00 TL bilirkişi ücreti, 60,50 TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 1.871,86 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 4.043,60 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 21/06/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır