Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1237 Esas
KARAR NO : 2019/1183

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 10/12/2018
KARAR TARİHİ : 08/11/2019

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacı şirket ile davalı şirket arasında cari hesap ilişkisinin mevcut olduğunu, davalıya birtakım ürünler ve hizmetlerin verilmiş olup bunların karşılığının alınmamış olduğunu, davacı şirketin davalı şirketle temasa geçerek borcun ifasını talep etmiş olduğunu, ödeme olmayınca da davalı şirket aleyhine Bakırköy … icra müdürlüğü’nün … Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, davalı şirketin itirazının iptaline karar verilerek asıl alacağın yüzde yirmisinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ettiklerii, davalının yaptığı itirazın iptali ile davalının asıl alacak miktarının %20’sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemesine mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olup davalı taraf cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
Dava, cari hesap alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkin olup, uyuşmazlık taraflar arasındaki ticari ilişkisi bulunup bulunmadığı, davacının, davalıya satıp teslim ettiğini iddia ettiği ürünler ve hizmetler karşılığında cari hesap ilişkisi nedeniyle alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu hususlarında olduğunun tespitine ilişkindir.
Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün … esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı toplamda 1.719,18 TL’nin tahsiline ilişkin yürütülen takipte davalı takip borçlusunun süresinde itiraz etmesi üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür.
HMK 222 madde gereğince ;mahkeme ticari davalarda tarafların ticari defterlerinin ibrazına kendiliğinden veya taraflardan birinin talebi üzerine karar verebilir.Kanuni şartlara uygun olarak tutulan ticari defter ve kayıtların sahibi ve halefleri lehine delil olarak kabulü gerekmektedir.Zira kanuni şartlara uygun tutulduğu anlaşılan tarafın ticari defter ve kayıtları ancak karşı tarafın kanuna uygun tutulduğu anlaşılan ticari defter ve kayıtlarının incelenmek suretiyle hükümden düşürülebilir.
Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi üzerine sadece davacı şirketin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
Dosya bilirkişiye tevdi edilmiş olup bilirkişi raporunda özetle; davacı yan tarafından incelemeye sunulan 2017 ve 2018 yıllarına ait ticari defterlerinin 6102 sayılı TTK. İlgili hükümleri yönünden usulüne uygun tutulmuş olduğu kanaatine varıldığını, davacı tarafından davalıya düzenlenen cari hesaba konu faturaların davacı ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, davacının kendi ticari defterlerinde davalıdan takip tarihi olan 13.09.2018 tarihi itibari ile 1.719,18 TL alacaklı olduğunu, davalı tarafından ticari defterlerin inceleme günü sunulmadığını, davalı tarafından ticari defterlerin incelemeye sunulmadığı için taraflar arasındaki cari hesap farklılığının tespit edilemediğini, davacı tarafından davalıya düzenlenen irsaliyeli faturalar malzemeler ile gönderilmeden önce davalı taraftan teklif geldiğini, sonrasında davacı tarafından sipariş formu düzenlendiğini, tüm irsaliyeli faturaların, davalı tarafından teslim alındığını, davacı tarafından davalıya düzenlenen faturaların usulüne uygun olarak düzenlendiğini, davacı tarafından davalıya düzenlenen faturaların usulüne uygun olarak düzenlendiğini, davacının 3095 sayılı yasaya istinaden icra takip tarihi olan 13/09/2018 tarihinden itibaren asıl alacağına takip talebinde belirtmiş olduğu gibi yıllık %19,50 ticari avans faizi talep edebileceğini, faiz tutarının 277,38 TL hesaplandığını bildirmiştir.
Davalı usulune uygun yapılan tebligata rağmen ticari defter ve kayıtlarını ibrazdan kaçınmış olup bu durumda ticari defterlere delil olarak dayanan davacının usulüne uygun ve alacağın kaynağını oluşturan kayıtları içeren ticari defterlerinin lehine kati delil teşkil ettiği, davacı tarafından davalıya düzenlenen irsaliyeli faturaların ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, faturaların malzemeler ile birlikte kargo yoluyla davalıya gönderilmiş olduğu, malzemeler gönderilmeden sipariş formu düzenlendiği, öncesinde davalı tarafından teklif geldiği, tüm irsaliyeli faturaların malzemeler ile birlikte davalı tarafından teslim alındığı, böylelikle icra takibine konu alacağın davacı tarafın usulüne uygun tutulmuş ticari defter ve kayıtları ile ispatlandığı, hüküm vermeye elverişli olduğu değerlendirilen bilirkişi tarafından sunulan rapor da dikkate alınarak davanın kabulü ile, davalının Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün … E sayılı dosyasında davalının asıl alacak olan 1.719,18 TL yönünden yaptığı itirazının iptaline, takibin 1.719,18 TL asıl alacak üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, alacak likit olmakla icra inkar tazminatına ilişkin talebin kabulüne dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçeleri yukarıda açıklandığı üzere;
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
1-Bakırköy … İcra Müdürlüğü’nün …. E sayılı dosyasında davalının asıl alacak olan 1.719,18 TL yönünden yaptığı İTİRAZININ İPTALİNE, takibin 1.719,18 TL asıl alacak üzerinden DEVAMINA, asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi İŞLETİLMESİNE,
2-Davacı tarafın icra inkar tazminat talebinin kabulü ile asıl alacağın % 20’si olan 343,83 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 117,43 TL harçtan davacı tarafından peşin olarak yatırılan 35,90 TL’nin mahsubu ile eksik kalan 81,53 TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça sarf edilen 35,90 TL peşin harç, 35,90 TL başvurma harcı, 600,00 TL bilirkişi ücreti, 72,20 TL tebligat ve müzekkere gideri olmak üzere toplam 744,00 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 1.719,18 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde taraflara iadesine,
Dair davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğun İstinaf yasa yolu yargısal miktar sınırının altında kalmakla kesin olarak verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 08/11/2019

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır

İş bu evrak 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu hükümleri uyarınca imzalanmış olup HMK Yönt. 8/5 maddesi gereği fiziki olarak imzalanmayacaktır