Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1224
KARAR NO : 2019/437

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 06/12/2018
KARAR TARİHİ : 24/04/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 26/04/2019

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ….Anonim Şirketi’nin ihyası talepli dava açmak üzere Giresun İş Mahkemesi tarafından süre verildiğini, şirketin ihyasını talep etme zaruretinin hasıl olduğunu, şirketin ihyasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava dışı ….Anonim Şirketi’nin tasfiye sürecinde tasfiye memurluğu görevini yerine getirildiğini, tasfiye sürecini usul ve yasalara uygun olarak tamamladığını, yargılama gideri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, davanın reddi gerektiğini, davanın kabulüne karar verilmesi halinde yargılama giderleri ve vekalet ücretinden sorumlu tutulmaması yönünde karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
6102 sayılı TTK’nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, “… Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir…” düzenlemesine yer verilmiştir.
6102 sayılı TTK’nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak dava dışı ….Anonim Şirketi’nin sicil kaydının mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 18/12/2018 tarihli ….sayılı müzekkere cevabı ile mahkememize gönderildiği, ihyası talep edilen şirketin 18/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiği anlaşılmıştır.
Davacının ihyası istenen …Şirketi ve SGK aleyhine hizmet tespiti istemli Giresun İş Mahkemesi’nin ….Esasına kayıtlı olarak dava açtığı, yapılan yargılama neticesinde davanın kabulüne dair verilen kararın Samsun BAM …Hukuk Dairesi’nin 02/10/2018 tarih,….Esas, ….karar sayılı ilamı ile şirketin ihya edilmesi gerektiğinden bahisle kaldırıldığı, dosyanın ….esasına kayıtlı olarak derdest olduğu anlaşılmıştır.
Dava, dava dışı şirketin ihyası istemine ilişkin olup, ihyası istenen….Anonim Şirketi’nin 18/02/2015 tarihinde ticaret sicilinden resen terkin edildiği, davacı tarafından ihyası istenen şirkete karşı açılan hizmet tespiti davasının derdest olup, davacının işbu davayı açmakta hukuki yararının bulunduğu, ihya koşullarının oluştuğu anlaşılmakla davanın kabulü ile ….Anonim Şirketi’nin Giresun … İş Mahkemesi’nin …Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olarak ihyasına, şirketin eski yetkilisi Hakan Kuştar’ın tasfiye memuru olarak atanmasına, ihya kararının Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına karar verilerek aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …. sicil numarasında kayıtlı ….ANONİM ŞİRKETİ’nin Giresun … İş Mahkemesi’nin …. Esas sayılı dosyasıyla sınırlı olarak ihyasına,
2-Şirketin eski yetkilisi Hakan Kuştar’ın tasfiye memuru olarak atanmasına, ücret takdirine yer olmadığına,
3-İhya kararının Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına,
4-Alınması gereken 44,40-TL harçtan peşin alınan 35,90-TL’nin mahsubu ile bakiye kalan 8,50-TL’nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
5-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üstünde bırakılmasına, bakiye gider avansı mevcut ise karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 HAFTA içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İSTİNAF yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 24/04/2019

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır