Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1197
KARAR NO : 2019/555

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 29/11/2018
KARAR TARİHİ : 22/05/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 24/05/2019

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle;Davacılar tarafından ihyası talep edilen …. Ltd. Şti arasında düzenlenen kat karşılığı inşaat sözleşmesinden kaynaklı sözleşmenin geriye yönelik fashi ve tapularının iptali ile müvekkiller adına tescili talepli davasının bulunduğunu, dosyanın Büyükçekmece …. Asliye Hukuk Mahkemesinin ….Esas sırasına kayıtlı olup halen davanın derdest olduğu,şirketin sicil kaydının resen terkininin yasaya uygun olmadığı gibi ek tasfiye koşullarının da mevcut olduğundan bahisle davaya konus sözleşmelerden kaynaklı davalar ve takep yönünden …. sicil numarasında kayıtlı …. Ltd. Şti. Nin ihya edilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP ;davalı adına usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalının cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, dava dışı şirketin ihyası istemine ilişkin olup, uyuşmazlığın ihya koşullarının oluşup oluşmadığına ilişkin olduğu anlaşılmıştır.
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne müzekkere yazıldığı ihyası talep edilen …Ltd. Şti.nin sicil kayıtlarının mahkememize gönderildiği, şirketin 18/02/2015 tarihinde resen terkin edildiği şirket yetkilisinin …. olduğu 02/05/2019 tarih ….sayılı yazı ile mahkememize cevap verildiği görülmüştür.
6102 sayılı TTK’nun Geçici 7. maddesi uyarınca, sicilden terkin edilen şirketin aynı maddenin 15. bendine göre ihyası mümkündür; bu bentte, “… Ticaret sicilinden kaydı silinen şirket veya kooperatifin alacaklıları ile hukuki menfaatleri bulunanlar haklı sebeplere dayanarak silinme tarihinden itibaren beş yıl içinde mahkemeye başvurarak şirket veya kooperatifin ihyasını isteyebilir…” düzenlemesine yer verilmiştir.
6102 sayılı TTK’nun 547. maddesinde “Tasfiyenin kapanmasından sonra ek tasfiye işlemlerinin yapılmasının zorunlu olduğu anlaşılırsa, son tasfiye memurları, yönetim kurulu üyeleri, pay sahipleri veya alacaklıların, şirket merkezinin bulunduğu yerdeki asliye ticaret mahkemesinden, bu ek işlemler sonuçlandırılıncaya kadar, şirketin yeniden tescilini isteyebiler” düzenlemesine yer verilmiştir.
İhyası talep edilen şirketin 31/07/2013 tarihinde 6102 Sayılı Yasanın Geçici 7.maddesi gereğince resen terkin edildiği, Büyükçekmece … Asliye Hukuk Mahkemesinin …. Esas sayılı dosyasının tetkikinde davacı tarafından ihyası talep edilen şirkete karşı sözleşmelerin geriye yönelik feshi davalıları adına tescil edilen bağımsız bölümlerin tapularının iptali ile tescili istemi davası açıldığı, bu dosyadan alınan ihtiyati haciz kararının İstanbul … İcra Müdürlüğünün….Esas sayılı takip dosyasından takibe konulduğunu davacılar tarafından takibin taliki veya iptali davası açıldığı, İstanbul …. İcra hukuk Mahkemesinde şikayetin kabulüne, İstanbul …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı takip dosyasının iptaline, icra dosyasından konulan tüm hacizlerin kaldırılmasına karar verildiği,icra müdürlüğünce ihtiyati haciz vekalet ücreti masraf ve fek masrafları faizlerine ilişkin talebin reddi ile borçlulardan tahsil edilerek alacaklıya ödenen 80447,78TL nin alacaklıdan geri alınarak borçlulara iadesi hususunda muhtıra çıkartılması talebinin kabulüne karar verildiği görülmüştür.
Mahkememizce yapılan değerlendirmede Büyükçekmece … Asliye Hukuk Mahkemesinin… Esas sayılı dosyanın derdest olduğu ayrıca İstanbul … İcra Müdürlüğünün…. Esas sayılı dosyasında devam netmekte olan icra takibi nedeniyle şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu anlaşılmakla açılan davanın kabulü ile İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün …Sicil Numarasında …. Limited Şirketi’nin Büyükçekmece …. Asliye Hukuk Mahkemesinin …. esas ve İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün… esas sayılı dosyalarıyla sınırlı olarak ihyasına, karar verilmiş olup aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün ….Sicil Numarasında….LİMİTED ŞİRKETİ’nin Büyükçekmece …. Asliye Hukuk Mahkemesinin …. esas ve İstanbul … İcra Müdürlüğü’nün ….esas sayılı dosyalarıyla sınırlı olarak ihyasına,
2-Şirketin … olarak eski yetkilisi ….’in atanmasına, ücret taktirine yer olmadığına,
3-İhya kararının Ticaret Sicil Müdürlüğünde tescil ve ilanına,
4-Alınması gereken 44,40TL harçtan peşin alınan 35,90TL nin mahsubu ile eksik kalan 8,5TL nin davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
5-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üstünde bırakılmasına, bakiye gider avansı mevcut ise karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 22/05/2019
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 22/05/2019

Başkan …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Üye …
e-imzalıdır
Katip …
e-imzalıdır