Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/111
KARAR NO : 2019/46

DAVA : İflas (İflasın Açılması)
DAVA TARİHİ : 26/01/2018
KARAR TARİHİ : 30/01/2019
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 12/02/2019

DAVA;Davacı vekili tarafından mahkememize ibraz edilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin yapmış olduğu ticari faaliyetler neticesinde işyerinin iyi gitmemesi nedeniyle büyük borçların altına girdiğini, borçlarını ödemeyemez duruma geldiğini, şirketin son kurumlar vergisi beyannamesi, bilançosu ve ayrıntılı gelir tablosu ile alacaklarının ve borçlularının listesinin ekte olduğnu, şirketin borca batık olması nedeniyle iflas talep etme zorunluluğun doğduğunu, şirketin iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:
İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’ne müzekkere yazılarak davacı şirketin sicil kaydının mahkememize gönderilmesi istenilmiş olup, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün 22/02/2018 tarihli ve ….sayılı yazı cevabı ekinde gönderilmiştir.
Davacı vekilinin 22/02/2018 tarihli dilekçesi ile 29/01/2018 tarihli tensip tutanağının 5 numaralı ara kararı uyarınca iflas avansının yatırılması gerektiğinin bildirildiği ancak müvekkili firmanın maddi durumunun yetersiz olduğundan iflas avansını karşılayamadığını, bu kapsamda işlem yapılmasını talep etmiştir.
Davacı şirketin borca batık durumda olup olmadığı ve iflas koşullarının gerçekleşip gerçeklemediği hususlarında rapor tanzimine gidilmiş olup, bilirkişi heyetinin 06/09/2018 tarihli raporunda özetle; davacı şirketin 31/12/2016 sonu itibariyle aktiflerinin kayıtlı değerlerine göre borçlarını karşılamaya yetmediğini, şirketin öz kaynaklarının olumsuz bakiye verdiğini ve borca batık olduğunu beyan etmişlerdir.
Mahkememizin 21/11/2018 tarihli celsesinde davacı şirketin aktif ve pasifinin dava dilekçesine eklenmesine, İİK madde 178 gereğince davanın ön şartı mahiyetinde olduğu anlaşılmakla davacı vekiline davacı şirketin aktif ve pasifini bildirir mal beyanı bildirmek üzere 2 haftalık kesin süre verilmesine, ibraz edildiği takdirde mal varlığının raiç değerlerinin tespitine ilişkin ek rapor alınıp alınmayacağı hususunda celse arasında ara karar tesisine, bildirilmediği takdirde davanın dava şartı yokluğundan reddine karar verileceğine ilişkin ihtarat yapılmıştır.
Dava, İİK’nın 178/1 maddesi gereğince açılan, pasifinin aktifinden daha fazla olduğu iddiasına dayalı doğrudan iflas istemine ilişkindir.
TTK’nın 324. ve İİK’nın 179. maddeleri uyarınca borca batık hale gelen şirket bunu mahkemeye bildirmek ve iflasını istemek zorundadır. Borca batıklık ise, borçlunun malvarlığındaki aktif değerler toplamının, pasif değerler toplamını karşılayamaması durumudur. Kendi iflâsını isteyen borçlu, bunu ispat etmek zorundadır. Borca batıklık, TTK’nın 324. maddesinde gösterilen şekilde varlıkların rayiç değerini belirlemek ve İİK’nın 178/1. madde ve fıkrasında belirtilen alacaklılar listesinde gösterilenler ile gerçek anlamda tesbit edilebilecek diğer borçların tutarına göre belirlenmelidir. Anılan Kanun hükmünde açıkça, borçlu bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini gösteren mal beyanını iflas talebine eklemek zorundadır. Bu belge mahkemeye ibraz edilmedikçe iflasa karar verilemez. (İzmir Bölge Adliye Mahkemesi ….Hukuk Dairesi, 28/06/2018 tarih,….Esas, … Karar sayılı ilamı)
Mahkememizce, davacılar vekiline İİK’nın 178. maddesine uygun olarak aktifi ve pasifi ile alacaklıların isim ve adreslerini gösterir mal beyanı ibraz etmek üzere 2 haftalık süre verilmiş olup, verilen kesin sürede davacı şirketin aktif ve pasifi ile alacaklıların isim ve adresleri bildirilmemiş olup dava ön şartı yerine getirilmediğinden davanın reddine karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM;Yukarıda Açıklanan Nedenlerle;
AÇILAN DAVANIN REDDİNE,
1-Alınması gereken 44,40-TL harcın, peşin alınan 35,90-TL mahsubu ile bakiye kalan 8,50-TL’nin davacıdan alınarak hazineye irad kaydına,
2-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
3-Bakiye gider avansı bulunmakta ise karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
4- İflas ilanı için yapılan 660,80 TL’nin davacıdan alınarak Hazine lehine gelir kaydına,
Dair,davacı vekilinin yüzüne karşı, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 30/01/2019

Başkan …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Üye …
¸e-imzalıdır
Katip …
¸e-imzalıdır