Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/1042
KARAR NO : 2019/1186

DAVA : İflas (Adi Takipten Doğan İflas (İİK 156))
DAVA TARİHİ : 24/10/2018
KARAR TARİHİ : 06/11/2019
KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 08/11/2019

DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davalı aleyhine Bakırköy …..İcra Müdürlüğünün ……. esasına kayıtlı olarak ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, Bakırköy ….Asliye Ticaret Mahkemesinin ….. esas sayılı dosyası ile davalının itirazının iptaline ve takibin devamına karar verildiğini, davalının bakiye borcunu ödemekten imtina etmesi üzerine aynı dosya üzerinden iflas yolu ile takibe geçildiğini, takibin itirazsız kesinleştiğini belirterek davalının iflasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP; Davalı adına TK 35 gereğince dava dilekçesi ve tensip tutanağının tebliğ edildiği, davalının süresinde cevap dilekçesi sunmadığı anlaşılmıştır.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, kesinleşen iflas takibine dayalı olarak açılan iflas istemine ilişkindir.
Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yaptırıldığı ve gazete nüshalarının mahkememiz dosyasına gönderildiği, iflas avansının yatırıldığı anlaşılmıştır.
İİK ‘ nın 173.maddesinde, ödeme emri tebliğine rağmen borçlu beş gün içinde borcu ödemez, itiraz veya şikayette de bulunmazsa, alacaklının bu durumu tevsik eden ödeme emri nüshası ile ticaret mahkemesinden borçlunun iflasına karar verilmesini isteyebileceği, mahkemenin takip dosyasını getirterek basit yargılama usulüyle yapacağı inceleme sonunda borcun ödenmediği,itiraz ve şikayette de bulunmadığını tesbit ederse yedi gün içinde faiz ve icra masrafları ile birlikte borcun ifa veya o miktar meblağın mahkeme veznesine depo edilmesini 158.madde uyarınca emredeceği ve bu emir yerine getirilmezse borçlunun iflasına karar verileceği düzenlenmiştir.
İİK’nun 156. Maddesinde, Ödeme emrindeki müddet içinde borçlu tarafından itiraz olunmamışsa alacaklının bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden iflas kararı isteyebileceği, bu dilekçeye borçlunun ödeme emrine itiraz etmediğini mübeyyin ödeme emri nüshasının raptedilmesi lazım olduğu, borçlu ödeme emrine itiraz etmişse takibin duracağı ve alacaklının bu itirazın kaldırılması ile beraber borçlunun iflasına karar verilmesini bir dilekçe ile Ticaret Mahkemesinden isteyebileceği düzenlenmiştir.
Somut olayda, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden davacı şirketin sicil kayıtları ve Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün … E sayılı dosyası celp ve tetkik edilmiş olup, tetkikinde iflas takibinin itirazsız kesinleştiği, bilirkişi incelemesi ile tespit edilen miktarın yer aldığı depo emrinin davalıya tebliğine rağmen verilen süre içerisinde depo emrine konu miktarın ödenmediği, iflas koşullarının oluştuğu anlaşılmakla açılan davanın kabulüne karar verilmiş ve aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
AÇILAN DAVANIN KABULÜNE,
1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … Sicil Numarasında kayıtlı …’nin İFLASINA,
3-İflasın 06/11/2019 günü saat …. itibariyle açılmasına,
4-İflasla ilgili olarak Bakırköy Nöbetçi İflas Müdürlüğü ve İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nü bildirimde bulunulmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan iflas avansının ve gider avansının karar kesinleştiğinde İflas Müdürlüğü’ne aktarılmasına,
6- Alınması gereken harcın 44,40 TL’ye ikmali ile bakiye 8,50 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 35,90 TL peşin harcın mahsubuna,
7-Davanın niteliği itibariyle davacılar tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oybirliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı 06/11/2019

Başkan …
E-imzalı
Üye …
E-imzalı
Üye …
E-imzalı
Katip …
E-imzalı