Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/955 Esas
KARAR NO : 2018/269

DAVA : Şirketin İhyası
DAVA TARİHİ : 19/10/2017
KARAR TARİHİ : 21/03/2018
G.KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2018

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA;Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı …Limited Şirketi’nin müvekkiline borcunu ödememesi nedeniyle İstanbul …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile icra takibinde bulunduklarını, takibin kesinleştiğini ancak daha sonra şirketin ticaret sicilden terkin edildiğini öğrendiklerini belirterek …Limited Şirket’nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir.
DAVALI;Davalı cevap dilekçesinde özetle;: TTK’nun geçici 7. Maddesi gereğince öngörülen prosedür uygulanarak terkin yapıldığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava,TKK’nun geçici 7. Maddesi gereğince terkin edilen şirketin ihyasına ilişkindir.
Ticaret sicil kaydı, tapu kaydı dosya arasına celp edilmiştir.
Tüm dosya kapsamından; … Limited Şirketi’nin TTK’nun geçici 7. Maddesi gereğince ticaret sicilden terkin edildiği, davacının alacağının tahsili için İstanbul …. İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takipte bulunduğu, dava dışı … Limited Şirketi’nin ticaret sicilden terkin edildiğinden mahkememizden ihyasının talep edildiği anlaşılmıştır.
Getirilen sicil kayıtlarından söz konusu şirketin 6102 Sayılı Yasanın 7.maddesi gereğince resen terkin edildiği, 6552 Sayılı Yasanın 133.maddesi ile değişik T.T.K.nun geçici 7.maddesinde yapılan değişiklik ile ihtara rağmen sermaye arttırımı yapılmamasına ilişkin sürenin 01/07/2015 tarihine kadar uzatıldığı, dolayısıyla bu hükmün önceki haliyle yapılan terkinin hükümsüz hale geldiği, ayrıca terkin edilen şirket hakkında açılmış dava ve icra takibinin bulunduğu anlaşıldığından davacının davalı … müdürlüğüne karşı açmış olduğu davanın kabulü ile …. Limited Şirketi’nin ihyasına, şirketin terkin edildiğinde son yetkilisi bulunan …’ın tasfiye memuru olarak atanmasına, davalının yasal hasım olması nedeniyle dava giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğü’nün … sicilinde kayıtlı …Limited Şirketi’nin İHYASINA,
2-Kararın ticaret sicile tescil ve ilanına,
3-Şirketin son yetkilisi olan …’ın tasfiye memuru olarak atanmasına,
4-Alınması gerekli 35,90-TL harcın, peşin yatırılan 31,40-TL harçtan mahsubu ile bakiye kalan 4,50-TL eksik harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına,
5-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde ilgili tarafa iadesine,
7-Davalı … Müdürlüğü yasal hasım olduğundan harç ve masraflardan sorumlu tutulmasına yer olmadığına,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı.21/03/2018

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …