Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C.
BAKIRKÖY
2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/925 Esas
KARAR NO : 2018/760

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 11/10/2017
KARAR TARİHİ : 06/09/2018
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 10/09/2018
Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile davalının müvekkili firmadan temizlik malzemeleri ve ürünleri aldığını ve karşılığında fatura kestiğini, cari hesap tutulduğunu, buna karşılık davalının çeşitli ödemeler yaptığını, ancak davalının bakiye borcunu ödemediğini, bunun üzerine müvekkili şirket tarafından davalıya karşı İstanbul …. İcra Müdürlüğünün … E sayılı dosyası ile ticari ilişkiden kaynaklanan cari hesap bakiyesine dayalı ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının borca ve tüm ferilerine itiraz ettiğini ve takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline davalının % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi de sunmamıştır.
Dava İİK’nun 67. Maddesine istinaden açılmış itirazın iptali davasıdır.
İstanbul … icra Müdürlüğünün … E sayılı dosyasının tetkikinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 3.027,82 TL asıl alacak üzerinden ilamsız takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi üzerine sadece davacı şirketin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
SMMM …tarafından düzenlenen raporda, davacı şirketin yasal defterlerinin süresinde ve usule uygun tutulduğu ve ticari defterlerin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı belirtilmiştir. Raporda, davacının yasal defter kayıtlarına göre 11.11.2016 takip tarihi itibariyle davacı asıl alacağının 3.027,82 TL olduğu, davacının takip konusu yaptığı faturanın dayanağı irsaliyede teslim alan bölümünde imzanın yer aldığı, bu itibarla davacının takibe konu ettiği fatura içeriği malın teslimin gerçekleştirmiş olduğu, diğer bir ifade ile davacının iş bu takipte konu edilen fatura ile ilgili hizmet verdiğini ispat etmiş olduğu, davalının aldığı hizmetlerin bir kısmını iade ettiği ve/veya kalan kısmını ödediğine dair ispat edici mahiyette vesaik sunmadığı, ayrıca davalının inceleme günü defter sunmadığı da dikkate alındığında 11.11.2016 takip tarihi itibariyle davalıdan 3.027,82 TL alacaklı olduğunun ispatlandığı, davalı tarafın TBK M.117 uyarınca 11.11.2016 takip tarihi itibariyle mütemerrit olduğu nazara alındığında takip tarihi öncesinde işlemiş faiz tahakkukunun mümkün olmadığı belirtilmiştir. Bilirkişi raporu gerekçeli ve denetlemeye açık hazırlanmış olup, mahkememizce hükme esas alınmıştır.
Dosya kapsamı ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirilmiştir. Davacının, davalı ile olan ticari ilişkisi kapsamında davalıya sattığı ürünlerin bedelinin tahsili için icra takibi başlattığı, davalının itirazı üzerine iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davacı, icra takibine konu faturanın dayanağı olan sevk irsaliyesini de sunmuş olup, sevk irsaliyesinde teslim alan isim ve imzası da mevcuttur. Dava konusu fatura davacının defterlerinde kayıtlı olup, davalı tarafça ticari defterler ve belgeler bilirkişi incelemesine sunulmamıştır. Davalı tarafça, fatura bedelinin ödendiğine ilişkin bir bilgi ve belge de sunulmamış olup, böylece davacının alacaklı olduğu ispatlandığından davanın kabulüne, alacak faturaya dayalı likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine ilişkin aşağıdaki şekilde karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1- Davanın kabulüne, İstanbul …. İcra Müdürlüğünün … E sayılı dosyasında yapılan takibe davalının itirazının iptaline,
2-Asıl alacağın % 20’sine denk gelen 605,56 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 206,83 TL harçtan, peşin alınan 36,57 TL harcın mahsubu ile bakiye 170,26 TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 67,97 TL, bilirkişi sarf gideri 600 TL, tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 114,80 TL yargılama gideri olmak üzere toplam 782,77 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına takdir edilen 2.180 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, davanın miktarı itibariyle istinaf yolu kapalı olmak üzere kesin olarak verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı
06/09/2018

Katip …
E-İMZALI

Hakim …
E-İMZALI