Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/921 Esas
KARAR NO : 2018/674

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 11/10/2017
KARAR TARİHİ : 05/07/2018
G.KARAR YAZIM TARİHİ : 06/07/2018

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesinde; Keşidecisi…. Ltd. Şti olan, ….Bankası T.A.O …. şubesi’ne ait, Şube Kodu …., TR…. Hesap Nolu, …. seri nolu, 20/02/2018 keşide tarihli ve 51.000,00-TL bedelli çek ile Keşidecisi …olan, …Bankası …Şubesi’ne ait, Şube Kodu; …, TR…. hesap nolu, 30/03/2018 keşide tarihli, 15.000,00-TL bedelli çeklerin zayi edildiğini, söz konusu çekler hakkında ödeme yasağı verilmesini ve iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, zayi nedeniyle çek iptali talebine ilişkindir.
Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında ilanlar yapılmış; ilanı havi Ticaret Sicil Gazetesinin Ticaret Sicil gazetesi nüshaları dosya içerisine alınmıştır.
Tüm dosya kapsamından; davacı dava konusu çeklerden; Keşidecisi …Ltd. Şti olan, … Bankası T.A.O … şubesi’ne ait, Şube Kodu …, TR…. Hesap Nolu, …. seri nolu, 20/02/2018 keşide tarihli ve 51.000,00-TL bedelli çekin iptalini talep etmiş ise de, davacıya bu çeki elinde bulundurduğunu beyan eden …’a karşı tebliğden itibaren 2 haftalık kesin süre içerisinde istirdat davası açıp mahkememize bildirilmesinin istenildiği ve bu çek ile ilgili verilen sürede Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin….Esas sayılı davanın açıldığı anlaşıldığından bu çek hakkında dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Davaya konu diğer çek ile ilgili usulüne uygun olarak yapılan ilanlar neticesinde ibraz tarihleri de dikkate alındığında, ibraz süresinden itibaren başlatılan 3 aylık yasal süre içerisinde çekin elinde bulunduğuna dair mahkememize bir başvuru veya bilgi verilmediğinden bu çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
1-Davaya konu Keşidecisi ….Ltd. Şti olan, …. Bankası T.A.O ….şubesi’ne ait, Şube Kodu …., TR…. Hesap Nolu, …. seri nolu, 20/02/2018 keşide tarihli ve 51.000,00-TL bedelli çek yönünden istirdat davası açıldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,
2-Davaya konu Keşidecisi …. olan, …Bankası ….Şubesi’ne ait, Şube Kodu; …., TR…. hesap nolu, 30/03/2018 keşide tarihli, 15.000,00-TL bedelli çekin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
3-Alınması gereken 35,90-TL harçtan, peşin alınan 31,40-TL mahsubu ile bakiye 4,50-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
4-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, HMK.320/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 05/07/2018

Katip …

Hakim …