Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/767 Esas
KARAR NO : 2018/8

DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız))
DAVA TARİHİ : 21/08/2017
KARAR TARİHİ : 02/01/2018
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 03/01/2018
Mahkememizde açılan Kıymetli Evrak İptali davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonucunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin …bank … Şubesine ait keşidecisi … olan … çek nolu 30.08.2017 keşide tarihli 50.000 TL bedelli, … çek nolu 15.09.2017 keşide tarihli 50.000 TL bedelli, … çek nolu 30.09.2017 keşide tarihli 25.000 TL bedelli ve … çek nolu 30.10.2017 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli ve … çek nolu 15.10.2017 keşide tarihli 25.000 TL bedelli çekleri kaybettiğini beyanla anılan çeklerin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava , 6102 sayılı TTK’nun 818/1-(s) bendi delaletiyle TTK’nun 757., 764. Ve devamı maddelerine istinaden açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır.
Zayi edildiği bildirilen çekler hakkında ilanlar yapılmış, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 05/09/2017 Tarih ve … Sayılı, 12/09/2017 Tarih ve … sayılı ve 19/09/2017 Tarih ve … Sayılı gazeteler dosyaya ibraz edilmiştir.
Dava konusu ..bank … Şubesine ait keşidecisi …olan … çek nolu 30.08.2017 keşide tarihli 50.000 TL bedelli, … çek nolu 15.09.2017 keşide tarihli 50.000 TL bedelli, … çek nolu 30.09.2017 keşide tarihli 25.000 TL bedelli ve … çek nolu 30.10.2017 keşide tarihli 50.000,00 TL bedelli çekler süresi içinde bulunduğuna dair herhangi bildirimde bulunulmadığı ve yasal süresi içinde mahkemeye ibraz edilmediği anlaşılmakla davanın bu çeker yönünden kabulüne karar vermek gerekmiştir.
3. Şahıs …’ın dava konusu …bank … Şubesine ait keşidecisi … olan … çek nolu 15.10.2017 keşide tarihli 25.000 TL bedelli çeki mahkemeye sunması davacı vekiline ihtarlı davetiye çıkartılarak TTK’nun 763. maddesi uyarınca İstirdat davası açması için süre verilmiş, davacı vekili verilen kesin süre içerisinde İstirdat davası açtığına dair belge sunmamıştır. Dava konusu çek dava tarihinden sonra ibraz edilmiş olması karşısında dava konusuz kaldığından esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, ödeme yasağının kaldırılmasına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
I-Davanın kısmen kabulü ile,
1-Dava konusu…bank … Şubesine ait keşidecisi… olan … çek nolu 30.08.2017 keşide tarihli 50.000 TL bedelli, … çek nolu 15.09.2017 keşide tarihli 50.000 TL bedelli, … çek nolu 30.09.2017 keşide tarihli 25.000 TL bedelli ve … çek nolu 30.10.2017 keşide tarihli 50.000 TL bedelli çeklerin zayi nedeniyle iptallerine,
2-Dava konusu …bank … Şubesine ait keşidecisi … olan … çek nolu 15.10.2017 keşide tarihli 25.000 TL bedelli çekin ibraz edilmiş olması nedeniyle dava konusuz kaldığından davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına,
Dava konusu çekle ilgili İstirdat davası açılmadığından çek üzerine konulan ödeme yasağının kaldırılmasına,

3- Karar ve ilam harcının 35,90 TL’ye ikmali ile bakiye 4,50 -TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 31,40 TL peşin harcın mahsubuna,
4-HMK’nun 392/ son maddesi uyarınca hüküm kesinleşmesinden veya ödeme yasağının kaldırılmasından itibaren 1 aylık süre dolduktan sonra talebi halinde teminatın davacıya iadesine,
5-Davanın mahiyetine göre davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
6-6100 Sayılı HMK’nun 333. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra mahkemece kendiliğinden, davacı tarafından yatırılmış olan gider avansının kullanılmayan kısmının davacıya iadesine, bu kararın tebliğ giderinin iade edilecek avanstan karşılanmasına,
Dair , davacı vekilinin yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi. 02/01/2018

Katip …

Hakim …