Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/766 Esas
KARAR NO : 2018/341

DAVA : İtirazın İptali
DAVA TARİHİ : 20/08/2017
KARAR TARİHİ : 04/04/2018
G.KARAR YAZIM TARİHİ : 06/04/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ile davalı arasında taşıma sözleşmesi bulunduğunu, bu sözleşme gereğince müvekkilinin taşıma hizmeti sunduğunu ve 4 ayrı fatura nedeniyle 1.948,54 TL alacağı bulunduğunu, Bakırköy … İcra Müdürlüğünün … Esas sayılı dosyasıyla icra takibinde bulunduğunu, itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haksız olduğunu belirterek iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetki itirazında bulunduklarını, davanın esasına ilişkin hizmetin alınmadığı yönünde bir itirazın olmadığını ancak alacağın davacıya ödendiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava; taşıma sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için yapılan takibe itirazın iptaline ilişkindir.
Dosya arasına celp olunan Bakırköy …. İcra Müdürlüğünün …Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde davacı takip alacaklısı tarafından davalı takip borçlusuna karşı 2007,23 TL’nin tahsiline ilişkin ilamsız takip talebinde bulunduğu, süresinde itirazın üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Tarafların karşılıklı iddiaları alacak borç durumunun tespiti için ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalı ticari defter ve belgelerini ibrazdan kaçınmış, davacının ibraz etmiş olduğu defterler üzerinde yapılan inceleme sonucu davacı ibraz etmiş olduğu raporunda özetle; taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, davacının defterlerinin usulüne uygun tutulmuş olduğunu, taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, söz konusu faturaların davacı defterlerinde kayıtlı olduğunu, davacının 1.948,52 TL alacaklı olduğunu beyan etmiştir.
Tüm dosya kapsamından; davacı taşıma sözleşmesi gereğince edimini ifa etmesine karşılık cari hesap ilişkisine dayalı olarak taşıma bedelinin tahsilini talep etmiş, davalı ise borcun bulunmadığını beyan etmiştir. Alınan bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğu, davacının davalıdan 1.948,54 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın itirazında borcun ödendiğine dair iddiada bulunmasına karşın bu yöndeki iddiasını ispat edemediği, anlaşıldığından davanın kabulü ile itirazın asıl alacak yönünden iptaline, davalının likit olan borcuna karşılık itirazda bulunduğu dikkate alınarak takdiren %20 icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
1-Davacının davasının KABULÜ ile;davalının Bakırköy …. İcra Müd. …Esas sayılı takip dosyasında yapmış olduğu itirazın asıl alacak olan 1.948,54 TL yönünden iptaline,takibin bu miktar üzerinden devamına,
2-Takip tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiz uygulanmasına,
3-Alacağın %20’si olan 389,70 TL icra inkaz tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Alınması gereken 133,10-TL harçtan peşin alınan 33,80-TL harcın, mahsubu ile bakiye 99,30-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
5-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 65,20-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri 115,50-TL ile bilirkişi sarf gideri 600,00-TL olmak üzere toplam 715,50-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
7-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına takdir edilen 1.948,54-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
8-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda yapılan yargılama neticesinde miktar itibariyle KESİN olmak üzere verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 04/04/2018 10:50:08

Katip …

Hakim …