Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/736 Esas
KARAR NO : 2021/630

DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 08/08/2017
KARAR TARİHİ : 24/06/2021
KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
DAVA; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;müvekkili şirketin tekstil kimyasalları üretmekte olduğunu, gerek yurt içinde ve gerekse yurt dışında bu ürünleri sattığını, müvekkilinin davalı ile yaptığı 2015/1 sayılı ve 19/08/2015 günlü sözleşme ile davalıya 22.010 kg tekstil kimyasalı sattığını, … no.lu 15/09/2015 tarihli fatura ve …. no.lu ve 16/09/2015 günlü gümrük beyannamesi ile bu malları davalıya gönderdiğini, taraflar arasındaki 19/08/2015 günlü sözleşmenin 4.1 maddesine göre satış bedelinin, malın gönderildiği tarihten itibaren 30 banka iş günü içinde müvekkilin banka hesabına gönderilmesinin gerektiğini, malın davalıya 16/09/2015 tarihinde gönderildiğine göre 02/11/2015 tarihinden itibaren davalıya hiçbir ihtar ve ihbara gerek kalmaksızın davalının borcunun muaccel hale geldiğini, aynı sözleşmenin 11.2 maddesine göre de, paranın belirtilen sürede gönderilmemesi halinde geçecek her gün için %1 oranında gecikme cezası ödenmesinin gerektiğini, temerrüt tarihinden bugüne kadar yaklaşık 600 günü aşkın bir sürenin geçtiğini, sözleşmenin 11.2 maddesine göre gecikme cezası ana borcun %15’ini geçemeyeceğinden, ana borç olan satış bedelinin 24.706-USD dolarının ancak % 15’i talep edileceğinden gecikme cezası olarak da 3.705,90-USD doları talep ettiğini, asıl alacağın gecikme cezası olmak üzere toplam 28.411,90-USD dolarının müvekkiline ödenmesi için davalıya 24/05/2017 sayılı taahhütlü yazının yazıldığını, 05/06/2017 gününe kadar süre verildiğini, neticeten; gerekli incelemenin yapılarak 28.411,90-USD doları alacağının ödeme günündeki kur üzerinden ve USA dolarına uygulanan yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, masraflar ve avukatlık ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen davalı davaya cevap vermemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;
Dava, alım satım sözleşmesi kapsamında satılan mal bedelinin ve sözleşme kapsamında gecikme cezasının tahsili istemine ilişkin olup, taraflar arasındaki uyuşmazlık; taraflar arsındaki alım satım sözleşmesi kapsamında davacının davalıya satıp teslim ettiğini iddia ettiği ürünler karşılığında alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarının ne kadar olduğu, alım satım sözleşmesini göre davacının gecikme cezası talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarı hususlarındadır.
Tarafların ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme günü belirlenerek SMMM bilirkişisinden rapor alınmasına karar verilmiş olup, alınan bilirkişi raporunda özetle; dava konusunun, 28.411,90-USD dolarının, tahsil tarihindeki kur üzerinden ve dolara uygulanan en yüksek banka mevduat faizi, mahkeme masrafları ve avukatlık ücreti ile davalıdan tahsiline karar verilmesi talebinden ibaret olduğu, davacının, 2015 2016 ve 2017 yılları ticari defterlerinin lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacı ticari defterlerine göre; dava tarihi (08/08/2017) itibariyle davacının davalıdan 86.886,37-TL alacaklı olduğu, dava konusunun davacının davalıya düzenlemiş olduğu 15.09.2015 tarihli … no.lu 24.706,00-USD faturadan kaynaklı olduğu tespit edilmekle birlikte, fatura dayanağı olarak dosyaya mübrez gümrük beyannamesi, çeki listesi vb evraklar ile desteklemiş olduğundan ve davalının cevap layihası bulunmadığından faturanın herhangi bir itiraza uğramadığı bu itibarla davacının dava konusu faturayı davalıya teslim ettiğini ispatlamış olduğu, davacının davalıya düzenlemiş olduğu 15.09.2015 tarihli … no.lu faturanın kabulünün gerekeceği, 19/08/2015 tarihinde taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 11.2 maddesi gereğince cezai şart talebinde bulunabileceği, neticeten; davacının ticari defterlerine göre davacının davalıdan 24.706,00-USD ve 3.705,90-USD cezai şart ile birlikte toplam 28.411,90-USD alacağının bulunduğu, ( 28.411,90 USD X 3,5412 TCMB efektif satış kuru: 100.612,22 TL kanaatini bildirilmiştir.
Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirilmesinde Dosyada hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre davacı ticari defterlerine göre; dava tarihi (08/08/2017) itibariyle davacının davalıdan 86.886,37-TL alacaklı olduğu, dava konusunun davacının davalıya düzenlemiş olduğu 15.09.2015 tarihli 555785 no.lu 24.706,00-USD faturadan kaynaklı olduğu tespit edilmiştir.. Fatura dayanağı olarak dosyaya sunulan mübrez gümrük beyannamesi, çeki listesi bunlara ilişkin evraklar dikkate alındığında dava konusu faturanın davalıya teslim edildiği anlaşılmıştır. Davalı taraf dosyaya sözleşme gereği davacı tarafa ödeme yaptığına dair herhangi bir belge sunmamıştır. Taraflar arasında akdedilen 19/08/2015 tarihli sözleşmenin 11.2 maddesi gereği ”alıcı ödemeyi zamanında yapmazsa alıcı gecikme olan her bir gün için sözleşmden doğan toplam tutarın %1 oranında ancak toplam tutarın %15 inden faiz olmamak üzere para cezasına çarptırılacağı ” maddesi değerlendirildiğinde davacının davalıdan gecikme cezası talebinde bulunabileceği gecikme cezası tutarının da 27.406,00USD (fatura tutarı) X 0,15 =3.705,90 USD olduğu anlaşılmıştır. Bu kapsamda davacının, davalıdan 24.706,00 USD fatura alacağı + 3.705,90 USD gecikme cezası olmak olmak üzere üzere toplam 28.411,90-USD alacağını talep edebileceği anlaşılmakla davanın kabulü ile; 28.411,90-USD alacağın dava tarihi olan 08/08/2017 tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasanın 4/A maddesi gereğince 1 yıl vadeli USD döviz hesaplarına uygulanan değişen oranlarda faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere:
Davanın KABULÜ ile;
1-28.411,90-USD alacağın dava tarihi olan 08/08/2017 tarihinden itibaren 3095 Sayılı Yasanın 4/A maddesi gereğince 1 yıl vadeli USD döviz hesaplarına uygulanan değişen oranlarda faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
2-Alınması gereken 6.870,49-TL harçtan, davacı tarafından peşin olarak yatırılan 1.717,63-TL’nin mahsubu ile eksik kalan 5152,86-TL’nin davalıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 1.749,03-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri ile bilirkişi sarf gideri olmak üzere toplam 736,00-TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte olan AAÜT gereğince takdir olunan 13.504,92-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 24/06/2021

Katip …
¸e-imzalıdır

Hakim …
¸e-imzalıdır