Görüntülediğiniz mahkeme kararı kesinleşmiş bir karardır.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/709 Esas
KARAR NO : 2018/450

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi
DAVA TARİHİ : 27/07/2017
KARAR TARİHİ : 30/04/2018
KARARIN YAZILDIĞI
TARİH : 07/05/2018
Mahkememizde açılan Zayi Belgesi Verilmesi davasının dosya üzerinde yapılan incelemesi sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile müvekkilinin tekstil sektöründe faaliyet göstermekte olduğunu, 18.07.2017 tarihinde meydana gelen aşırı yağış nedeniyle sel felaketi yaşandığını, müveklilinin iş yerinin zemin katta bulunmakta olduğunu, meydana gelen bu sel felaketi nedeniyle iş yerinin zarar gördüğünü, iş yerinde bulunan kuruluştan bu yana tüm ticari defterlerin, faturaların, sevk irsaliyelerinin, vergiye esas sair tüm belge ve evrakların sular altında kaldığını beyanla müvekkilinin kuruluştan bu yana tüm ticari defterlerin, faturaların, sevk irsaliyelerinin, vergiye esas sair tüm belge ve evraklarının zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Dava, TTK’nun 82/7 maddesine istinaden açılmış zayi belgesi istemine ilişkindir.
Dava konusu sel nedeniyle ilgili İBB İtfaiye Müdürlüğünün yangın raporu ve Bağcılar Grup Amirliği Su Baskını Bilgi Formu, davacının vergi uyuşmazlığının bulunmadığına dair Vergi Dairesinin yazı cevabı, ticari defterlerin noter açılış ve kapanış kayıtları, faturaların basımını yapan matbaaların kayıt ve belgeleri celp ve tetkik olunmuş, davacı şirketlerle ilgili emniyet müdürlüğü vasıtasıyla araştırmalar yapılmıştır.
TTK’nun 82/7 maddesinde, dava açma süresi tacirin zayi öğrendiği tarihten itibaren 15 gün olarak belirlenmiş, davanın yasal 15 günlük süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır.
Dosya kapsamı, toplanan deliller hep birlikte değerlendirildiğinde, İBB İtfaiye Daire Başkanlığının yangın raporuna göre davacının iş yerinde 18.07.2017 tarihinde meydana gelen sel felakete sonucunda Bağcılar Grup Amirliği Su Baskını Bilgi Formuna göre davacının yağan şiddetli yağmurlar sonrasında bu baskını meyadan gelen iş yeri dahilindeki 1 adet yükmele kartları, 3 adet bilgisayar, 14 adet örme makinası, 1 adet kontrol makinası, 1 adet kompresör, 1 adet buzdolabı ile muhtelif cins ve çok miktarda iplik ve kumaş ıslanmak suretiyle zarar gördüğü anlaşılmıştır.
Bakırköy …. Noterliği yazı cevabına göre 2017 yılı yevmiye, envanter, defteri kebir, 2016 yılı yevmiye. envanter, defteri kebir , 2015 yılı envanter. yevmiye , defteri kebir , 2014 yılı yevmiye, envanter ve defteri kebir ve 2013 yılı yevmiye kapanış defterlerin tastikli belgelerinin gönderildiği anlaşılmıştır.
Bakırköy …. Noterliği yazı cevabına göre davacının 2012 yılı yevmiye defteri ve 2013 yılı yevmiye, envanter, defteri kebir defterlerinin tastikli belgelerinin gönderildiği anlaşılmıştır.
… Matbaa yazı cevabına göre ise davacının …. nolu sevk irsaliyesi,…. nolu fatura, …. seri nolu sevk irsaliyesi,… nolu sevk irsaliyesi, …. nolu fatura, …nolu sevk irsaliyesi, … nolu faturaların basına ilişkin belgelerin gönderildiği anlaşılmıştır.
Toplanan tüm deliller sonucunda davacının 2017 yılı yevmiye, envanter, defteri kebir, 2016 yılı yevmiye. envanter, defteri kebir , 2015 yılı envanter. yevmiye , defteri kebir , 2014 yılı yevmiye, envanter ve defteri kebir , 2013 yılı yevmiye, envanter, defteri kebir ve 2012 yılı yevmiye defterlerinin ve …nolu sevk irsaliyeleri, ….nolu faturaları, …. seri nolu sevk irsaliyeleri, … nolu sevk irsaliyeleri, … nolu faturaları, …. nolu sevk irsaliyeleri, … nolu faturalarının zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;
1-Davanın kabulü ile davacının 2017 yılı yevmiye, envanter, defteri kebir, 2016 yılı yevmiye. envanter, defteri kebir , 2015 yılı envanter. yevmiye , defteri kebir , 2014 yılı yevmiye, envanter ve defteri kebir , 2013 yılı yevmiye, envanter, defteri kebir ve 2012 yılı yevmiye defterlerinin ve …. nolu sevk irsaliyeleri, … nolu faturaları, …. seri nolu sevk irsaliyeleri,… nolu sevk irsaliyeleri, ….nolu faturaları, …. nolu sevk irsaliyeleri, …. nolu faturalarının zayi olduklarının tespitine,
2- Karar ve ilam harcının 35,90 TL’ye ikmali ile bakiye 4,50-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 31,40-TL peşin harcın mahsubuna,
3-Davanın mahiyetine göre davacının yaptığı yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,
4-6100 Sayılı HMK’nun 333. Maddesi gereğince davacı tarafından yatırılmış olan gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesinden sonra davacıya iadesine,
Dair , davacı vekilinin yokluğunda kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı, 30/04/2018

Katip …
E-imzalı

Hakim …
E-imzalı