Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/696 Esas
KARAR NO : 2018/728

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ : 25/07/2017
KARAR TARİHİ : 19/07/2018

Mahkememizde açılan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekilinin dava dilekçesi ile davalının satın aldığı yemek ve yemek hizmeti bedelinin 16.375,70 TL tutarının ödenmediğini, cari hesap ilişkisi sürecinde düzenlenen faturalara itiraz edilmediğini, Küçükçekmece …. İcra Müdürlüğünün …. E sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu beyanla itirazın iptaline, davalının % 20’den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen duruşmalara katılmamış, cevap dilekçesi sunmamıştır.
Dava, İİK’nun 67. Maddesine istinaden açılmış İtirazın İptali davasıdır.
Küçükçekmece … İcra Müdürlüğünün …. E sayılı dosyasının tetkikinden davacı alacaklı tarafından davalı borçlu hakkında 16.375,70 TL asıl alacak ile takip yapıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğu anlaşılmıştır.
Mahkememizce tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiş, davalının ticari defterlerini ibraz etmemesi üzerine sadece davacı şirketin ticari defterleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmıştır.
SMMM …. tarafından düzenlenen raporda, davacı şirketin 2015,2016 ve 2017 yıllarına ait ticari defterlerinin süresinde ve usule uygun tutulduğu ve ticari defterlerin sahibi lehine delil niteliği taşıdığı belirtilmiştir. Raporda, taraflar arasında imzalanan bir sözleşme dava dosyasına sunulmadığı, davacı, davalı şirkete dava ve takip konusu olan cari hesap alacağı 16.375,70 TL için davalı şirkete noterlik kanalıyla ihtar çekerek temerrüde düşürmediği, davacı, davalı şirkete dava ve takip konusu olan cari hesap alacağı 16,375,70 TL, ile ilgili olarak taraflar arasında mutabakat mektubu bulunmadığı, dava ve takip konusu kesilen açık faturaların davalı şirkete tebliğ edildiği ile ilgili davalı şirketin icra takibine vermiş olduğu itiraz dilekçesine ekli olduğu , davacı, davalı şirket hakkında 27.03.2017 tarihinde Küçükçekmece …. İcra dairesi … esas sayılı takip dosyasında 16.375,70 TL alacak üzerinden icra takibi yaptığı, 31,12.2017 tarihli kapanış hesaplarında, 16.375,70 TL alacaklı olarak muhasebe kaydı yapıldığı, tespit edilmiştir. İş bu alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar davacının taleple bağlı kalarak %9 yasal faiz hesabı yapılması gerekeceği %20 icra inkar tazminatı talep edemeyeceği belirtilmiştir. Bilirkişi raporu gerekçeli ve denetlemeye açık hazırlanmış olup, mahkememizce hükme esas alınmıştır.
Dosya kapsamı ve toplanan deliller hep birlikte değerlendirilmiştir. Davacı, davalı ile aralarındaki ticari ilişki kapsamında davalıya sattığı yemek ve verdiği yemek hizmeti bedelinin tahsili amacıyla davalı aleyhine icra takibi başlatmış, davalının itirazı üzerine iş bu itirazın iptali davası açılmıştır. Dava konusu faturalar, davacının ticari defter ve kayıtlarında kayıtlı olup, davalı taraf ticari defter ve belgelerini bilirkişi incelemesine sunmamıştır. Davacı tarafça sunulan yemek hizmetine ilişkin dosya kapsamına bir kısım adisyon fişleri sunulduğu, böylece davacının dava konusu faturaların içeriğindeki ürünleri teslim ettiğini ispatladığı, davalının söz konusu fatura bedellerini ödediğine ilişkin dosyaya herhangi bir bilgi ve belge sunamadığı anlaşılmakla ispatlanan davanın kabulüne, alacak faturaya dayalı olup likit olduğundan davacı lehine icra inkar tazminatı verilmesine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Yukarıda açıklanan gerekçeye istinaden
1- Davanın kabulüne, Küçükçekmce …. İcra Müdürlüğünün … E sayılı dosyasında yapılan takibe davalının itirazının iptaline, takibin devamına,
2-Asıl alacağın %20’sine denk gelen 3.275,14 TL icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
3-Alınması gereken 1.118,62 TL harçtan, peşin yatan 279,66 TL’nin mahsubu ile bakiye 838,96 TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,
4-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 311,96 TL, bilirkişi sarf ücreti 600 TL, posta ve tebligat gideri 121,35 TL olmak üzere toplam 1.033,31 TL’nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına takdir edilen 2.180 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,

6-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırılan tarafa iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı
19/07/2018

Katip …
¸

Hakim …
¸