Görüntülediğiniz mahkeme kararı henüz kesinleşmemiştir. Yararlı olması amacıyla eklenmiştir.

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/693
KARAR NO : 2018/862

DAVA : Kayıt Kabul
DAVA TARİHİ : 24/07/2017
KARAR TARİHİ : 26/09/2018
GEREKÇELİ KARARIN
YAZILDIĞI TARİH : 06/10/2018

DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bakırköy …. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin …. Esas sayılı kararı ile 07/02/2017 tarihinde iflas kararı verilen davalının müvekkili bankanın Güneşli İstanbul şubesi müşterisi olduğunu, 26/10/2015 tarihli Genel Kredi Sözleşmesi ile kullandığı kredi nedeniyle bankaya borçlu olduğunu, borçlunun sözleşme hükümlerini yerine getirmemesi üzerine kredi borcunun 06/06/2016 tarihinde 1.390.923,16-TL nakit, 28.380-TL gayri nakit olmak üzere toplam 1.419.303,16-TL üzerinden kat edildiğini, ihtarnamenin Ankara ….. Noterliği aracılığı ile 09/06/2016 tarihinde tebliğ edildiğini, 3 günlük sürenin geçmesiyle davalının 13/06/2016 tarihi itibari ile temerrüde düştüğünü, borçlu firma ile 19/08/2016 tarihinde imzalanan yapılandırma sözleşmesi ile borcun yapılandırıldığını, ancak borçlu hakkında iflas kararı verilmesi üzerine protokolün hükmünün kalmadığı ve yasal takibe intikal ettiğini, alacağın banka kayıtları ile sabit olduğunu, sözleşmede alacağa uygulanacak temerrüt faiz oranının bankaca açıklanan tabela faiz oranının iki katı olarak kabul edildiğini, iflas mamasının 1.727.640,00-TL alacağın büyük kısmının kabul ederek 523.905,96-TL lik kısmının hangi gerekçe ile ret ettiğinin anlaşılamadığı, alacağın likit ve belirlenebilir olduğunu belirterek ret edilen 523.905,96-TL lik alacağın işleyecek temerrüt faizi ile birlikta fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere iflas masasına kaydını talep etmiştir.
CEVAP:Davalı adına yapılan usulüne uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi ibraz edilmemiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; İİK’nın 235.maddesi gereğince kayıt kabul talebine ilişkindir.
İflas müdürlüğüne müzekkere yazılarak davacının başvurusu, verilen karar, yapılan ilanlar dosya arasına celbedilmiştir.
Davacı kayıt kabul talebine ilişkin sözleşme sureti, yapılan ödemeler ve dayanmış olduğu delillerini dosyaya ibraz etmiştir.
Tarafların karşılıklı iddiaları alacak borç durumu tespiti için bilirkişi incelemesi yapılarak rapor alınması cihetine gidilmiş, bilirkişi ibraz etmiş olduğu 12/02/2018 tarihli kök raporu ile, yapılandırma ile taksitlendirmek sureti ile 1031 numaralı kredi için temerrüt oluşmadığının kabulü halinde davalının bankaya olan borcunun 15.600,00-TL si taliki şarta bağlı olarak 1.538.874,40-TL olduğunu, yapılandırma ile tespit edilen borcun yapılandırma projesinde temerrüt faiz uygulanacağını öngören 7.maddesine göre temerrüt oluştuğunun kabulü halinde davalının bankaya olan borculunun 15.600,00-TL si taliki şarta bağlı olarak 1.663.915,50-TL olduğunu beyan etmiştir.
Mahkememizin 28/02/208 tarihli ara kararı gereğince; davanın kayıt kabul davası olduğu iflas tarihi itibariyle alacağın tespiti gerektiği ancak bilirkişi raporunda iflas tarihi esas alınarak faiz hesaplaması yapılmadığı anlaşıldığından davacı alacağının 19/08/2016 tarihli protokol gereğince ve bu protokol olmadığı farzedilerek önceki borç ilişkisi esas alınarak tevhitli iki ayrı hesaplama yapılması ve iki hesaplamada da iflas tarihi itibariyle işlemiş faizinde hesaplanması hususunda ek rapor alınması cihetine gidilmiş, bilirkişi ibraz etmiş olduğu 16/07/2018 tarihli ek raporunda özetle; davacı bankanın nakit alacağının 1.685.491,52-TL, taliki şarta bağlı gayrınakit alacağının 15.600,00-TL olmak üzere toplam alacağının 1.701.091,52-TL olduğunu beyan etmiştir.
Dava, kayıt kabul davası olup, davacı banka tarafından iflas masasına yapılan başvuru neticesinde 15000,00 TL’si taliki şarta bağlı olmak üzere toplam 1.203.734,04 TL’sinin kabul edildiği, bakiye 523.905,96 TL’sinin ise reddedildiği, işbu davanın reddedilen kısma ilişkin olarak açıldığı anlaşılmıştır. Dosya kapsamındaki belgeler, mahkememizce alınan ve itibar olunan bilirkişi raporu ile davacı bankanın nakit alacağının 1.685.491,52-TL, taliki şarta bağlı gayrınakit alacağının 15.600,00-TL olduğu tespit edilmiş olup, iflas masası tarafından kabul edilen kısmın mahsubu ile bakiye 496.757,48-TL nakit alacak, 600,00-TL gayri nakit alacağın iflas masasına kaydının gerektiği anlaşılmakla davanın kısmen kabul kısmen reddi ile 496.757,48-TL nakit alacak, 600,00-TL gayri nakit alacak olmak üzere toplam 497.357.48-TL nin Müflis… Giyim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 2017/5 İflas sayılı dosyasında oluşturulan iflas masasına kayıt ve kabulüne karar verilmiş olup aşağıda yazılı olduğu biçimde hüküm kurulmuştur,
HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere:
AÇILAN DAVANIN KISMEN KABUL, KISMEN REDDİNE,
1-496.757,48-TL nakit alacak, 600,00-TL gayri nakit alacak olmak üzere toplam 497.357.48-TL nin Müflis… Giyim Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi’nin 2017/5 İflas sayılı dosyasında oluşturulan iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE,
2-Alınması gereken 35,90-TL harçtan, peşin alınan 31,40-TL nin mahsubu ile bakiye 4,50-TL eksik harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça sarf edilen ilk dava açılış harç gideri 62,80-TL nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça sarf edilen tebligat ve müzekkere gideri 145,00-TL ile bilirkişi sarf gideri 600,00-TL olmak üzere toplam 745,00-TL ile kabul ve red oranı olmak üzere 403,93-TL sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,
5-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden davacı yararına takdir edilen 2.180,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
6-Davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine,
Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda, yapılan yargılama neticesinde kararın tebliğ tarihinden itibaren 10 gün içerisinde mahkememize müracaatla İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi istinaf yolu açık olmak üzere oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, anlatıldı. 26/09/2018

Başkan …

Üye …

Üye …

Katip …